Ухвала

від 16.04.2020 по справі 913/227/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2020 року Справа №913/227/20

Провадження №16/913/227/20

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Рієлті Технолоджі", м.Київ

до публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1 200 000,00 грн,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рієлті Технолоджі" звернулося до господарського суду Луганської області із позовом від 24.03.2020 №б/н до публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" з вимогою:

-стягнути з публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (вул. Сметаніна, 3А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, ід. код 05839888) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рієлті Технолоджі" (вул. Авіаконструктора Антонова, 5, м.Київ, 03186, ід. код 36356577) заборгованість за договором банківського вкладу "Стандарт" від 02.09.2015 №186-249378/1 в сумі 1 200 000,00 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що позивач, зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення .

В переліку додатків до позовної заяви, позивач зазначив про наявність доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу, однак в матеріалах позову відсутні докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача, про що відділом організаційно-документального забезпечення роботи суду складено акт від 16.04.2020 №41 .

Крім цього, в п. 2 ч. 2 ст. 164 ГПК України зазначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Позивачем заявлено до стягнення 1200000,00 грн, таким чином 1,5% від вказаної суми становить 18000 грн 00 коп.

Позивач доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Водночас, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» , на всій території України з 12.03.2020 по 24.04.2020 встановлено карантин.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-ІХ, який набрав чинності 02.04.2020, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Так, абзацом 2 пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України (в редакції від 02.04.2020) встановлено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину.

Господарський суд Луганської області вважає, що позивачу слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви в десять днів з дня отримання ухали суду, однак, якщо цей строк буде меншим ніж строк карантину, встановленого законодавством України, вказаний строк (на усунення недоліків позовної заяви) буде продовжено до останнього дня карантину включно.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рієлті Технолоджі" від 24.03.2020 №б/н - залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю "Рієлті Технолоджі" протягом 10 днів з дня закінчення карантину, однак, якщо цей строк буде меншим ніж строк карантину, встановленого законодавством України, вказаний строк (на усунення недоліків позовної заяви) буде продовжено до останнього дня карантину включно, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

-докази направлення копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача у справі (оригінал опису вкладення у цінний лист);

-докази сплати судового збору у сумі 18000 грн - до матеріалів справи.

Суд звертає увагу товариства з обмеженою відповідальністю "Рієлті Технолоджі", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: акт відділу організаційно - документального забезпечення роботи суду від 16.04.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна