Постанова

від 06.11.2008 по справі 2-а-3750/2008

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-3750/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Соломко І.І. ,

при секретарі Громової В.П. ,

за участю представника позивача Шаргородського Ю. П.

(діє на підставі довіреності № 1019/9/10-015 від 17.05.2008 року; довір еність

дійсна до 31.12.2008 року)

розглянувши у відкритому су довому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чернігівської міжрайонної Державної податкової інспекції до садівнич ого товариства «Білоус» про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Чернігівська міжрайонна Де ржавна податкова інспекція у місті Чернігові (далі - Чернігівська МДПІ) з вернулась до суду з адміністративним позовом до садівничого товариств а «Білоус» (далі - СТ «Білоус») про стягнення за рахунок активів податково го боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1020 грн. та пода ток на землю в сумі 5 , 06 грн.

Позовні вимоги мотивує тим , що відповідно до статті 11 Закону України «Про систему оподаткування» відповідач несе відповідальність за правильність обчи слення , своєчасність сплати податкі в та додержання законів про оподаткування , але відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вно сить податки до бюджету.

В судовому засіданні представник позивача , уточнивши позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'яви вся , про дату , час та місце розгляду справи повідомлявся належним ч ином. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі в ід 09.10.2008 року , судова повістка про викли к представника від 09.10.2008 року та копія позовної заяви з доданими до неї доку ментами , які були направлені за належ ною адресою , повернуті на адресу суду без вручення адресату. Розгляд справи було відкладено , а відповідачу була направлена повторна судова повіс тка від 29.10.2008 року , яка також повернута н а адресу суду без вручення адресату.

Заслухавши пояснення представника позивача , всебічно і повно з'ясувавши всі факти чні обставини , на яких грунтується по зов , об'єктивно оцінивши докази , які мають юридичне значення для розг ляду справи і вирішення спору по суті , суд вважає , що поз ов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що відповідач зареєстрований на підставі розпорядж ення Чернігівської районної державної адміністрації № 1 від 05.01.1998 року та в зято на податковий облік в Чернігівську МДПІ 05.01.1998 року , що підтверджується копією

свідоцтва про державну реєстрацію відповідача , копією довідки про включення до єдин ого державного реєстру юридичний осіб та фізичних осіб - підприємців та копією довідки податкової інспекції про взяття на облік платника подат ків.

Згідно зі Статутом СТ «Білоус» є юридичною особою , має розрахунковий рахунок установах банків , печатку та штамп із своїм най менуванням та здійснює свою діяльність у відповідності зі Статутом тов ариства , Законом України «Про господ арські товариства» , «Про власність» , Земельним кодексом України та іншим и законами України щодо господарської діяльності. Основним завданням т овариства є створення колективного саду для вирощування фруктів , ягід , картоплі , овочів т а інших сільськогосподарських продуктів , які використовуються в основному для задоволення по треб членів товариства та їх сімей , а також створення умов для культурного проведення вільного часу їх.

Місцезнаходження відповідача станом на 05.11.2008 року є с Новий Білоус Чернігівського району та о бласті , що підтверджується довідкою з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців се рії АА № 138891.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оп одаткування» платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми по датків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством тер міни.

Згідно п. 16.4. ст. 16 Закону України «Про оподаткування пр ибутку підприємств» податок за звітний період сплачується його платни ком до відповідного бюджету у строк , в изначений законом для квартального податкового періоду. Платники пода тку у строки , визначені законом , подають до податкового органу подат кову декларацію про прибуток за звітний період , розраховану наростаючим підсумком з урахуванням ві д'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у р азі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал , півріччя та три ква ртали платники податку подають спрощену декларацію , а за результатами звітного року - повну.

Відповідно до абзацу «б» п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язан ь платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період , що дорівнює календарному кварталу а бо календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або півріч них авансових внесків) , - протягом 40 кал ендарних днів , наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя). Відповідно п.п. 4.2.2. п. 4.2. ст. 4 вказаного Закону контролюючий орган зобов'язаний самостійн о визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.

Згідно п.п. 17.І.І. п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок по гашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними ц ільовими фондами» платник податків , що не подає податкову декларацію у строки , визначені законодавством , сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мі німумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі акту перевірки № 85/15-017 від 20.04.07 року ЧМДПІ про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання п одаткової звітності винесено податкове повідомлення-рішення № 0001971540/0 від 24 квітня 2007 року та , яким визначено суму податкового зобов'язання відповідача з податку на прибуток приватних п ідприємств , за штрафними санкціями н а загальну суму 1020 грн.

Також підприємством до Чернігівської МДПІ було пода но податковий розрахунок земельного податку з самостійно визначеними сумами податкового зобов'язання , а са ме: № 40 від 10.01.2008 року , на підставі якого і виник податковий борг , з урахуванням попередньої сплати його розмір склав 5 , 06 грн.

Податкове повідомлення-рішення № 0001971540/0 від 24.04.2007 року на правлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією , але не отримано ним та розміщено на дошці оголошень , що підтверджується актам № 74 від 27.04.2007 ро ку.

Відповідно п. п. 6.2.1. п. 6.1. с т. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податкі в перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник п одатків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установле ні строки , податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Чернігівською МДПІ відповідачу була надіслана перш а податкова вимога № 1/150 від 10.05.07р. на загальну суму податкового боргу за пого дженим податковим зобов'язанням станом на 10.05.07р. в розмірі 1020 грн. та друга по даткова вимога № 2/221 від 19.06.07р. на загальну суму податкового боргу за погодже ним податковим зобов'язанням в розмірі 1020 грн. Податкові вимоги надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією , але не отримані ним та розміщені на дошці оголошень.

У відповідності до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про пор ядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» податкове зобов'язання вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення , окрім випадку коли платник податків вважає , що контролюючий орган невірн о визначив податкове зобов'язання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Відповідно до ч.5 пп.6.2.4 п.6.2 ст.6 названого Закону , у разі , коли податковий орган або пошта не може вручити плат нику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з не знаходженням посадових осіб , їх відм овою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу , незнаходженням фактичного місця роз ташування (місцезнаходження) платника податків , податковий орган розміщує податкове повідомлення а бо податкові вимоги на дошці податкових оголошень. При цьому день розміщ ення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позив ача , податкові вимоги , відповідачем в межах подальшої процедури апеляційн ого оскарження чи в судовому порядку не оскаржені.

У відповідності до п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядо к погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами» , податковий бо рг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій з а їх наявності) , самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому поря дку , але не сплачене у встановлений ст рок.

Заступником начальника Чернігівської МДПІ було при йнято рішення № 25 від 25 липня 2007 року про стягнення коштів та продаж інших ак тивів платника податків СТ «Білоус» в рахунок погашення його податково го боргу.

У відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та д ержавними

цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу вик лючно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене , суд вважає , що поз овні вимоги Чернігівської міжрайонної Державної податкової інспекції до садівничого товариства «Білоус» підлягають задоволенню оскільки є законними та обґрунтованими , а забор гованість зі сплати податкового боргу з податку на прибуток приватних п ідприємств та земельного податку стягненню за рахунок активів відпові дача.

Керуючись ст.ст. 122 , 158 - 163 , 167 , Кодексу адміністративного судочинства України , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Чернігівської міжрайонної державно ї податкової інспекції до садівничого товариства «Білоус» задовольнит и в повному обсязі.

Стягнути з садівничого това риства «Білоус» (ідентифікаційний код 24841141 , р/р 26006301210 , МФО 343228 Новозаводського відділення Ощадбанку м. Чернігов а) 1020 (тисяча двадцять) грн. податкового боргу з податку на прибуток приватн их підприємств на р/р 31115009700522 в ГУДК України в Чернігівській області , МФО 853592 , - код отримувача 22826386 до державного бюджету.

Стягнути з садівничого товариства «Білоус» (іденти фікаційний код 24841141 , р/р 26006301210 , МФО 343228 Новозаводського ві дділення Ощадбанку м. Чернігова) 5 (п'ять) грн. 06 коп. податкового боргу з земе льного податку на р/р 33210812700548 в ГУДК України в Чернігівській області , МФО 853592 , код отримувача 228263 86до місцевого бюджету Новобілоуськ ої сільської ради Чернігівського району та області.

Постанова набирає законної сили після закінчення с троку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляці йне оскарження було подано , але апеля ційна скарга не була подана у встановлений строк , постанова набирає законної сили після закінчення ць ого строку. У разі подання апеляційної скарги постанова , якщо її не скасовано , набирає законної сили після закінчення апеляційног о розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляц ійного адміністративного суду через суд першої інстанції , який ухвалив постанову. Заява про апе ляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протяг ом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна ск арга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оск арження , якщо скарга подається у стро к , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата складання та підписання повного тексту постан ови - 10.11.2008 року.