Ухвала

від 16.04.2020 по справі 522/19006/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

16 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 522/19006/16 -ц

провадження № 61-182св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Гулька Б. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Релігійної Місії Карітас-Спес-Одеса Одесько-Сімферопольської дієцезії Римсько-Католицької церкви, третя особа - Головне управління Держпраці в Одеській області, про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за касаційною скаргою Релігійної Місії Карітас-Спес-Одеса Одесько-Сімферопольської дієцезії Римсько-Католицької церкви на рішення Апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Релігійної місії Карітас-Спес-Одеса Одесько-Сімферопольської дієцезії Римсько-Католицької церкви на користь ОСОБА_1 суму середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 680,04 грн без урахування податків та інших обов`язкових платежів.

У решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Релігійної місії Карітас-Спес-Одеса Одесько-Сімферопольської дієцезії Римсько-Католицької церкви на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2017 року скасовано в частині відмови у стягненні середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу, позов ОСОБА_1 у цій частині задоволено частково.

Стягнуто з Релігійної місії Карітас-Спес-Одеса Одесько-Сімферопольської дієцезії Римського-Католицької церкви на користь ОСОБА_1 21 534,60 грн за час затримки розрахунку середнього заробітку.

Стягнуто з Релігійної місії Карітас-Спес-Одеса Одесько-Сімферопольської дієцезії Римського-Католицької церкви на користь ОСОБА_1 компенсацію завданої моральної шкоди у розмірі 1 000,00 грн.

Стягнуто з Релігійної місії Карітас-Спес-Одеса Одесько-Сімферопольської дієцезії Римського-Католицької церкви на користь ОСОБА_1 2 000,00 грн витрат, пов`язаних з отриманням правової допомоги у суді першої інстанції, та 2 000,00 грн витрат, пов`язаних з отриманням правової допомоги у суді апеляційної інстанції.

Стягнуто з Релігійної місії Карітас-Спес-Одеса Одесько-Сімферопольської дієцезії Римського-Католицької церкви на користь ОСОБА_1 899,85 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі Релігійна місія Карітас-Спес-Одеса Одесько-Сімферопольської дієцезії Римського-Католицької церкви просить скасувати оскаржуване судове рішення, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ передбачено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України (тут і далі в редакції до наведених змін) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Релігійної Місії Карітас-Спес-Одеса Одесько-Сімферопольської дієцезії Римсько-Католицької церкви, третя особа - Головне управління Держпраці в Одеській області, про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

І. А. Воробйова

Б. І. Гулько