Ухвала

від 14.04.2020 по справі 405/2278/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 405/2278/19

провадження № 61-5624ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 06 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до Кіровоградського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, в якому, з урахуванням уточнень, просив суд визнати протиправними дії останніх щодо стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки з щомісячної страхової виплати у зв`язку з втратою працездатності (регрес) з 01 квітня 2018 року та подальших утримань, починаючи з 30 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати Кіровоградське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області здійснити перерахунок стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі ј частки з щомісячної страхової виплати у зв`язку з втратою працездатності (регрес) з 01 квітня 2018 року, починаючи з 30 вересня 2015 року та повернути протиправно стягнуті кошти станом на 01 жовтня 2019 року в сумі 35 322 грн 84 коп. Зобов`язати Подільський відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області визначити в постанові про відкриття виконавчого провадження ВП № 50460624 зазначені обмеження та повідомити орган, який безпосередньо буде здійснювати стягнення - Кіровоградське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2019 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 06 лютого 2020 року, в задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

18 березня 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 06 лютого 2020 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 14 лютого 2020 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 26 березня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ від 15 січня 2020 року № 460-ІХ (далі - Закон № 460-ІХ).

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 460-ІХ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи те, що касаційна скарга подана 18 березня 2020 року, тому вона підлягає розгляду відповідно до положень ЦПК України в редакції Закону № 460-ІХ.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 . Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, з огляду на наступне.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають статті 129 Конституції України, згідно з якої одним із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (пункт 1 частини шостої, частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Ціна позову в даній справі станом на 01 січня 2020 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102*100= 210 200 грн), а тому дана справа є малозначною.

Верховним Судом досліджено та взято до уваги ціну позову, предмет позову, складність справи, а також значення справи для сторін і суспільства і не встановлено випадків, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням вказаного, оскільки ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

З наведених обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України, та інші заявлені клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтею 129 Конституції України, статтями 19, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 06 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська