Ухвала

від 17.04.2020 по справі 202/2178/20

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/2178/20

Провадження № 1-кс/202/3137/2020

УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 42020040000000037 від 20.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до клопотання, в провадженні слідчого управління ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження під № 42020040000000037 від 20.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період 2020 року ОСОБА_5 з іншими особами, будучи об`єднані єдиним умислом, виконуючи кожний свою роль у злочині, діючи умисно, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок одержання незаконних прибутків та керуючись метою вчинення особливо тяжких злочинів на території Дніпропетровської області, спрямованих на вчинення придбання, зберігання, перевезення, пересиланні та збут наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді завдання шкоди охоронюваним законом інтересам громадян України і бажаючи їх настання вступили у попередню змову та домовились про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Крім того встановлено, що 19.02.2020 року приблизно о 20 годині ОСОБА_5 з іншими особами діючи за попередньою змовою групою осіб з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи скоїли розбійний напад на ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 та заволоділи його майном, а саме: сумка чорна дорожня, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 КВЕ НОМЕР_1 , картка ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_2 , фотоапарат «Olimpus» FE-210 x63075581, мобільний телефон Nokia 6303ci imei НОМЕР_3 , флеш накопичувач сірого кольору Ridata, ноутбук Asus x551mav bing sx943b, шуруповерт «Зенит», набор інструментів, 3000 гривень, 2 кухонні ножі.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлені повні анкетні дані осіб, задіяних у вчиненні розбійних нападів на території м.Дніпро та Дніпропетровської області та встановлено, що виконавцем злочину є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працевлаштований на СТО «Vianor», за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Чкалово, вул. Героїв Чорнобиля, 2, 2б.

Тому, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення: комп`ютерна техніка, сервери, електронні носії інформації, інше обладнання (мобільні телефони, планшети), за допомогою яких можливо здійснювати спілкування у мессенджерах "Viber", "WhatsApp", "Telegram", документи, чорнові записи, сумка чорна дорожня, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 КВЕ НОМЕР_1 , картка ПриватБанка на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_2 , фотоапарат «Olimpus» FE-210 x63075581, мобільний телефон Nokia 6303ci imei НОМЕР_3 , флеш накопичувач сірого кольору Ridata, ноутбук Asus x551mav bing sx943b, шуруповерт «Зенит», набор інструментів, 2 кухонні ножі, предмети, які знаходяться в незаконному обороті, а саме: вогнепальна, травматична зброя, засоби злому, біти, одяг, який використовувався під час вчинення злочину та інші предметі та знарядь злочинної діяльності, а також грошових коштів, здобутих внаслідок незаконної злочинної діяльності, інших предметів і цінностей (грошових коштів), здобутих злочинним шляхом.

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, а проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні СТО «Vianor», за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Чкалово, вул. Героїв Чорнобиля, 2, що на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТОЛІЙ», код ЄДРПОУ 31686953, необхідне з метою виявлення та вилучення: електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, що належать ОСОБА_5 та за допомогою яких останній міг здійснювати спілкування у мессенджерах "Viber", "WhatsApp", "Telegram", чорнових записів, дорожньої сумки чорного кольору, водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_7 КВЕ НОМЕР_1 , картки ПриватБанка на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_2 , фотоапарата «Olimpus» FE-210 x63075581, мобільного телефону Nokia 6303ci imei НОМЕР_3 , флеш накопичувача сірого кольору Ridata, ноутбука Asus x551mav bing sx943b, шуруповерта «Зенит», набору інструментів, 2 кухонних ножів, засобів злому, біт, одягу, який використовувався під час вчинення злочину.

Слідчим не доведено, що іншій речі зазначені у клопотання мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 42020040000000037 від 20.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 187 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42020040000000037, на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні СТО «Vianor», за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Чкалово, вул. Героїв Чорнобиля, 2, що на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТОЛІЙ», код ЄДРПОУ 31686953, з метою виявлення та вилучення: електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, що належать ОСОБА_5 та за допомогою яких останній міг здійснювати спілкування у мессенджерах "Viber", "WhatsApp", "Telegram", чорнових записів, дорожньої сумки чорного кольору, водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_7 КВЕ НОМЕР_1 , картки ПриватБанка на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_2 , фотоапарата «Olimpus» FE-210 x63075581, мобільного телефону Nokia 6303ci imei НОМЕР_4 |8, флеш накопичувача сірого кольору Ridata, ноутбука Asus x551mav bing sx943b, шуруповерта «Зенит», набору інструментів, 2 кухонних ножів, засобів злому, біт, одягу, який використовувався під час вчинення злочину.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до "15" травня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1