Постанова

від 14.04.2020 по справі 362/1970/20

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/1970/20

Провадження № 1-кс/362/539/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук, -

В С Т А Н О В И В :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській областілейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку ТОВ «АВТОЛЮКС-КОСТОПІЛЬ», розташованого за адресою: Рівненська область, м. Костопіль, вул. Рівненська, 107, яке відповідно до інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаними параметрами запиту має реєстраційний номер 36950775, яким фактично користується директор ТОВ «АВТОЛЮКС-КОСТОПІЛЬ» та працівники ТОВ «АВТОЛЮКС-КОСТОПІЛЬ», з метою відшукування і подальшого вилучення печатки «№3 «АВТОЛЮКС КОСТОПІЛЬ» для документів ТАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ 36950775», договір комісії №002625 від 30.05.2019 року з додатками до нього, акт огляду реалізованого транспортного засобу №5977/19/002625 від 30 травня 2019 року, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер, за №002625 від 30.05.2019 року, журнал реєстрації договорів що укладались ТОВ «АВТОЛЮКС-КОСТОПІЛЬ» за період 2019 року, журнал реєстрації вхідної кореспонденції ТОВ «АВТОЛЮКС-КОСТОПІЛЬ», листи та документи на яких маються підписи ОСОБА_4 , листи та документи на яких маються підписи ОСОБА_5 , всі наявні документи, листи та електронні документи (відомості, інформація), що містять відомості з приводу укладання договору купівлі-продажу автомобіля марки «LEXUS», модель «GX470», номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 », з метою викриття осіб в злочинній діяльності, а також виконання вимог допустимості доказів отриманих у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано наступним.

В провадженні слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110140001599 від 15.11.2019 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, а також виготовлення підроблених печаток.

15 листопада 2019 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області про те, щоб зобов`язати уповноважених осіб Васильківського ВП внести відомості до ЄРДР на підставі заяви, поданої ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 , про вчинення злочину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме наприкінці вересня 2018 року останній, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , та зловживаючи довірою ОСОБА_5 , незаконно заволодів транспортним засобом марки «LEXUS», модель «GX470», 2008 року випуску, номерний знак « НОМЕР_1 » не маючи наміру його повернути, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (ІПНПУ № НОМЕР_3 від 15.11.2019 року).

Викрадено: автомобіль марки «LEXUS», модель «GX470», загальний легковий, універсал-В, номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 », номерний знак « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, сірого кольору, дата першої реєстрації 30.06.2009 року, дата реєстрації 26.11.2014 року, власник відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_4 , та фактичний користувач транспортного засобу ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (з номерним знаком, що розташований на автомобілі на момент вилучення, а саме « НОМЕР_5 »).

15 листопада 2019 року зазначений вище автомобіль за постановою слідчого слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області подано у розшук.

Потерпілий: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Васильків, Київської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 від 15 листопада 2019 року встановлено, що у вересні 2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , (номер телефону НОМЕР_6 ), будучи товаришем сім`ї ОСОБА_5 , звернувся до останньої за допомогою, яка полягала в безоплатному наданні йому кімнати для проживання. Крім того, приблизно в той же час, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «LEXUS», модель «GX470», номерний знак « НОМЕР_1 », який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , звернувся до останньої з проханням передати йому зазначений вище транспортний засіб у тимчасове безоплатне користування, на що ОСОБА_5 погодилась. За усною домовленістю між ОСОБА_5 мА ОСОБА_8 останній був зобов`язаний повернути транспортний засіб марки «LEXUS», модель «GX470», номерний знак « НОМЕР_1 », у строк до 01.02.2019 року, в тому стані в якому даний транспортний засіб був йому переданий.

Так, приблизно наприкінці 2018 року, попередньо домовившись з ОСОБА_5 про передачу автомобіля, під приводом отримання автомобіля у безоплатне тимчасове користування, зустрівся з ОСОБА_5 за місцем її фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Будучи впевненою в добросовісності намірів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 передала йому автомобіль марки «LEXUS», модель «GX470», номерний знак « НОМЕР_1 », який ОСОБА_7 не мав наміру повернути, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та комплект ключів від запалення. З метою обернення на свою користь автомобіля який зазначений вище, та особистого збагачення, ОСОБА_7 під особистим керуванням транспортного засобу, незаконно заволодів ним та з місця злочину зник. Протягом часу з вересня 2018 року по лютий 2019 року ОСОБА_7 користувався транспортний засобом на свій розсуд. На вимогу заявника повернути автомобіль марки «LEXUS», модель «GX470», номерний знак « НОМЕР_1 », ОСОБА_7 повідомив, що автомобіль начебто потрапив у ДТП у потребує ремонту. Провести ремонт останній зобов`язався своїми силами і за власні кошти. З червня 2019 року по липень 2019 року ОСОБА_5 здійснено ряд дзвінків до ОСОБА_7 ( НОМЕР_6 ) однак останній довгий час не відповідав на дзвінки.

В серпні 2019 року в телефонній розмові з ОСОБА_7 заявник ОСОБА_5 повідомила, що хоче забрати автомобіль в тому стані в якому він перебуває, але останній повідомив їй, що транспортний засіб знятий з обліку та він не збирається його повертати.

15 листопада 2019 року в якості свідка допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23 листопада 2019 року в якості свідка допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

23 листопада 2019 року в період часу з 00 години 15 хвилин по 01 годину 05 хвилин, проведено огляд місця події відповідно до вимог статті 237 КПК України, а саме земельної ділянки та транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_4 , на якій розташований автомобіль, що на підставі постанови слідчого від 15 листопада 2019 року поданий у розшук, тобто автомобіль марки «LEXUS», модель «GX470», загальний легковий, універсал-В, номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 », номерний знак « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, сірого кольору, дата першої реєстрації 30.06.2009 року, дата реєстрації 26.11.2014 року, власник відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_4 , та фактичний користувач транспортного засобу ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (з номерним знаком, що розташований на автомобілі на момент огляду, а саме « НОМЕР_5 »).

При проведенні огляду місця події 23 листопада 2019 року, виявлено та вилучено транспортний засіб який зазначений вище, що на підставі постанови слідчого від 15 листопада 2019 року поданий у розшук, тобто автомобіль марки «LEXUS», модель «GX470», загальний легковий, універсал-В, номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 », номерний знак « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, сірого кольору, дата першої реєстрації 30.06.2009 року, дата реєстрації 26.11.2014 року, власник відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_4 , та фактичний користувач транспортного засобу ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (з номерним знаком, що розташований на автомобілі на момент огляду, а саме « НОМЕР_5 »).

При проведенні огляду місця події 23 листопада 2019 року, зазначений вище транспортний засіб, тобто автомобіль, був оглянутий.

23 листопада 2019 року слідчим слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області було винесено постанову про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, а саме транспортного засобу, тобто автомобіля марки «LEXUS», модель «GX470», загальний легковий, універсал-В, номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 », номерний знак « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, сірого кольору, дата першої реєстрації 30.06.2009 року, дата реєстрації 26.11.2014 року, власник відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_4 , та фактичний користувач транспортного засобу ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (з номерним знаком, що розташований на автомобілі на момент вилучення, а саме « НОМЕР_5 »), та який після проведення огляду місця події передано на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, розташованого за адресою: Київська область, Васильківський район, село Борисів, провулок Боженка, 23, де зазначений вище автомобіль зберігається на даний час.

Вказаний вище автомобіль марки «LEXUS», модель «GX470», номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 », на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_7 , номер НОМЕР_8 , та фактичним користувачем транспортного засобу, являється потерпіла у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, відповідно до листу від Територіального сервісного центру МВС України № 3244, який наданий від 22 листопада 2019 року з вихідним номером 583, встановлено, що автомобіль марки «LEXUS», модель «GX470», номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 », сірого кольору, 2008 року випуску, було постановлено на реєстрацію ТСЦ №7141 Регіонального сервісного центру в Черкаській області, що розташований за адресою: місто Черкаси, вулиця Лесі Українки, 21:

-01.06.2019 року перереєстровано на ОСОБА_10 ;

-27.07.2019 року перереєстровано на ОСОБА_11 .

В ході здійснення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області, отримано тимчасовий доступ до документів, та вилучено реєстраційну справу з документами та всією наявною інформацією, на підставі яких автомобіль марки «LEXUS», модель «GX470», номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 », сірого кольору, 2008 року випуску, перереєстровано 01червня 2019рокуна ОСОБА_10 . Після, по вилученим документам було призначено почеркознавчу експертизу, та при отриманні висновку експерта №17-3/2011 від 13.12.2019 року було встановлено, що підписи у графах виконані не потерпілою ОСОБА_5 , а іншою особою з наслідуванням її підпису.

Водночас в ході досудового розслідування встановлено, що без дозволу потерпілої ОСОБА_5 , не маючи ані дійсного, ані передбаченого права, причетна до вчинення злочину особа незаконно заволоділа та здійснила продаж автомобіля марки«LEXUS»,модель «GX470»,номерний знак« НОМЕР_1 »,номер шасі(кузова,рами)« НОМЕР_2 », за участю невстановлених в ході досудового розслідування обставин та осіб, які в свою чергу продали даний автомобіль за договором «Комісії» підробивши підпис потерпілої ОСОБА_5 в документах, що складались під час продажу автомобіля, а саме підпис ОСОБА_5 в «акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер, за №002625 від 30.05.2019», також підпис у «акті огляду реалізованого транспортного засобу, за №5977/19/002625 від 30 травня 2019 року», та підпис у «договорі комісії №002625 від 30.05.2019», які були укладені в приміщенні ТОВ «АВТОЛЮКС-КОСТОПІЛЬ» розташованого за адресою: Рівненська область, м. Костопіль, вул. Рівненська, 107, ІНН (ЄДРПОУ) 36950775 у присутності та за участю особи представника ОСОБА_4 , підпис якого у вказаних документах вище засвідчений печаткою «№3 «АВТОЛЮКС КОСТОПІЛЬ» для документів ТАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ 36950775».

При цьому,в ходідосудового розслідуваннянеобхідно ідентифікувати автора підпису, який містяться в «акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер, за №002625 від 30.05.2019», також у «акті огляду реалізованого транспортного засобу, за №5977/19/002625 від 30 травня 2019 року», та підпис у «договорі комісії №002625 від 30.05.2019», що розташований поряд з написами ОСОБА_4 , при цьому, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Так, для забезпечення можливості проведення даної судової експертизи з метою встановлення відповідності виконаних підписів та поставлених печаток, встановлення осіб, причетних до вчиненого злочину, органу досудового розслідування необхідно вилучити документи та речі, що знаходяться в приміщенні ТОВ «АВТОЛЮКС-КОСТОПІЛЬ» розташованого за адресою: Рівненська область, м. Костопіль, вул. Рівненська, 107, ІНН (ЄДРПОУ) 36950775, а саме: печатку «№3 «АВТОЛЮКС КОСТОПІЛЬ» для документів ТАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ 36950775», договір комісії №002625 від 30.05.2019 року з додатками до нього, акт огляду реалізованого транспортного засобу №5977/19/002625 від 30 травня 2019 року, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер, за №002625 від 30.05.2019 року, журнал реєстрації договорів що укладались ТОВ «АВТОЛЮКС-КОСТОПІЛЬ» за період 2019 року, журнал реєстрації вхідної кореспонденції ТОВ «АВТОЛЮКС-КОСТОПІЛЬ», листи та документи на яких маються підписи ОСОБА_4 , листи та документи на яких маються підписи ОСОБА_5 , всі наявні документи, листи та електронні документи (відомості, інформація), що містять відомості з приводу укладання договору купівлі-продажу автомобіля марки «LEXUS», модель «GX470», номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 ».

Дана документація має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без її отримання неможливо провести комплексну судову технічну експертизу документів, штампів та печаток та судово-почеркознавчу експертизу у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування є обгрунтовані підстави вважати, що речові докази у даному провадженні: документи та речі, які будуть використані при доказуванні вини осіб у вчиненні кримінального правопорушення знаходяться в приміщенні ТОВ «АВТОЛЮКС-КОСТОПІЛЬ» розташованого за адресою: Рівненська область, м. Костопіль, вул. Рівненська, 107, ІНН (ЄДРПОУ) 36950775.

Отримання доказів щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відшукання речових доказів, а саме документів, що можуть підтвердити або спростувати вчиненого особами ТОВ «АВТОЛЮКС-КОСТОПІЛЬ» злочину, оскільки є достатні підстави вважати, що вони знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 .

При цьому, здобуття детальної інформації про місцезнаходження зазначених речей і документів (шляхом тимчасового доступу чи витребування інформації), може призвести до їх знищення, спотворення чи заміни заінтересованими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, планується відшукати та вилучити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, необхідні для подальшого проведення експертиз, а відомості, які містяться у них можуть бути використані як докази під час судового розгляду та щодо яких надалі будуть проведені відповідні слідчі дії та експертні дослідження.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України добровільна згода особи (володільця) визначена винятком із загального правила щодо недоторканості житла чи іншого володіння особи та можливості проникнення до такого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст. 233 КПК України.

Безкоштовний пошук відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) здійснюється відповідно до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Відповідно доінформаційної довідкиз Єдиногодержавного реєструюридичних осіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань завказаними параметрамизапиту,а самеТОВ «АВТОЛЮКС-КОСТОПІЛЬ»,розташоване заадресою:Рівненська область,м.Костопіль,вул.Рівненська,107,має реєстраційнийномер 36950775.

Відповідно довказаної інформаціїв укладенихдокументах,що зазначенівище,встановлена наявністьадреси ТОВ «АВТОЛЮКС-КОСТОПІЛЬ», за місцем складання документу, тобто за адресою: Рівненська область, м. Костопіль, вул. Рівненська, 107, реєстраційний номер 36950775.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110140001599 від 15.11.2019 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, а також виготовлення підроблених печаток (а.с.8).

Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаними параметрами запиту, а саме ТОВ «АВТОЛЮКС-КОСТОПІЛЬ», розташоване за адресою: Рівненська область, м. Костопіль, вул. Рівненська, 107, має реєстраційний номер 36950775 (а.с. 37-39).

Стаття 30Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року(далі-Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із закономі є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчий суддя під час розгляду клопотання про обшук враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України,обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2)відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий та прокурор зобов`язані довести обставини, передбачені вимогами ч. 5 ст. 234 КПК України.

Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків і, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити, як особисту явку до суду, так саме і подання достатніх та переконливих доказів безпосередньо до слідчого судді.

Таким чином, прокурор, слідчий зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу на те, що з метою дотримання прав особи, яка є власником житла чи іншого володіння, у якому необхідно провести обшук, в клопотанні про проведення обшуку відповідно до п. 6 ч. 3 ст.234КПК України передбачена необхідність вказувати відомості про власника житла чи іншого володіння та особу, у фактичному володінні якої вони знаходяться.

Проте слідчим не надано жодних письмових доказів того, що ТОВ «АВТОЛЮКС-КОСТОПІЛЬ» дійсно являється фактичним користувачем приміщення, яке розташоване за адресою: Рівненська область, м. Костопіль, вул. Рівненська, 107, а також не надано доказів того у кого у власності перебуває вказане приміщення.

Обшук - це крайній захід забезпечення кримінального провадження.

З оглядуна тещо метоюобшуку,визначеною вч.1ст.234КПК,є виявленнята фіксаціявідомостей прообставини вчиненнякримінального правопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушенняабо майна,яке булоздобуте врезультаті йоговчинення,а такожвстановлення місцезнаходженнярозшукуваних осіб, слідчий суддя приходить до достовірного висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки матеріалами кримінальногопровадження належнимидоказами непідтверджуються,що самеприміщення,яке розташованеза адресою:Рівненська область,м.Костопіль,вул.Рівненська,107,користувачем є ТОВ «АВТОЛЮКС-КОСТОПІЛЬ», а також не наданодоказів хтоє власникомвказаного приміщенняі що саме там знаходяться та можуть зберігатися необхідні для кримінального провадження документи, а також прокурором та слідчим не надано обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених ч. 1 ст. 159 КПК України.

Керуючись статтею 30Конституції України, статтею 8Європейськоїконвенціїпро захистправлюдиниі основоположнихсвободвід04листопада1950року, статтями 22, 107, 110, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенніклопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1