Вирок

від 17.04.2020 по справі 377/872/19

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа №377/872/19

Провадження №1-кп/377/27/20

17 квітня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представник потерпілого відсутній, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 42019111130000191 від 16.10.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Ковєрніно, Горьківської області, Росія, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190 КК України, ч.2 ст.190 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та заволоділа чужим майном (шахрайство), вчиненому повторно, за наступних обставин: 20 вересня 2017 року, у денний час, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння шахрайським способом грошовими коштами Державного бюджету України, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 № 1763-ІІІ та Постанови КМУ від 24.02.2003 № 250 «Про затвердження порядку призначення виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям», подала до Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області, розташованого за адресою: Київська область, м. Славутич, Центральна площа, будинок №7, власноруч заповнену заяву про надавання соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї та декларацію продоходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в якій власноручно, умисно не вказала відомості про заробітну плату, яку отримала її донька ОСОБА_6 в період в липні 2017 року на підставі цивільно-правового договору з Товариством з обмеженою відповідальністю «Маков Люкс» (ЄДРПОУ 39246444) в розмірі 700 грн., що стало підставою для прийняття рішення 06.10.2017 Управлінням соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області про призначення та виплату ОСОБА_4 , державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї в період з 01.09.2017 року по 28.02.2018 року у сумі 3434,20 гривень в місяць, та за розпорядженням на перерахунок державної соціальної пільги від 21.11.2017 року в період з 01.12.2017 року по 28.02.2018 року у сумі 3668,43 гривень.

Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_4 незаконно заволоділа, шляхом обману, бюджетними грошовими коштами загальною сумою 700 гривень, заподіявши державі в особі Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 14 березня 2018 року, у денний час, маючи умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння шахрайським способом грошовими коштами Державного бюджету України, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 № 1763-ІІІ та Постанови КМУ від 24.02.2003 № 250 «Про затвердження порядку призначення виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям», подала до Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області, розташованого за адресою: Київська область, м. Славутич, Центральна площа, будинок №7, власноруч заповнену заяву про надавання соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї та декларацію продоходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в якій повторно, власноручно, умисно не вказала відомості про заробітну плату, яку отримала її донька ОСОБА_6 в період в січні 2018 року на підставі цивільно-правової угоди з Державним підприємством «Національна опера України» в розмірі 4 714 грн. 05 коп., що стало підставою для прийняття рішення 15.03.2018 Управлінням соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області про призначення та виплату ОСОБА_4 державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї в період з 01.03.2018 року по 29.06.2018 року у сумі 2577,69 гривень в місяць, в період з 30.06.2018 року по 31.08.2018 року у сумі 2827,69 гривень в місяць та за розпорядженням на перерахунок державної соціальної пільги від 23.06.2018 року в період з 01.07.2018 року по 31.08.2018 року у сумі 3065,03 гривень.

Внаслідок протиправних дій вчинених повторно, ОСОБА_4 незаконно заволоділа, шляхом обману, бюджетними грошовими коштами загальною сумою 4714,10 гривень, заподіявши державі в особі Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , заволоділа чужим майном шляхом обману(шахрайство), вчиненому повторно, тобто вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, визнала повністю, у скоєному щиро розкаюється, через скрутне матеріальне становище, вчинила такі дії, запевнила суд, що вчиняти злочини більше не буде. Матеріальну шкоду повністю відшкодувала.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився у судовому засіданні допитом обвинуваченої, та перевіркою матеріалів щодо процедури досудового розслідування і даних, що характеризують особу обвинуваченої, оскільки обставини справи ніхто не оспорює.

Вислухавши показання обвинуваченої, в яких вона визнала повністю свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів, перевіривши надані матеріали досудового розслідування щодо процедури досудового розслідування, які не суперечать визнанню обвинуваченою своєї вини, врахувавши відомості про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2ст.190 КК України, а саме: у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) та у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1 та ч.2ст.190КК України та достатньо підстав для призначення їй передбаченого законом покарання.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 , відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, яке буде справедливим і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, що відносяться, відповідно до ст.12 КК України, за ч.1 ст.190 КК України до злочину невеликої тяжкості, за ч.2 ст.190 КК України до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тобто є осудною особою, обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання обвинуваченої.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, обвинуваченій судом не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Витрати на залучення експерта відсутні.

Матеріальна шкода заподіяна державі в особі Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області становить 5414,10 гривень. Відшкодована в повному обсязі шляхом внесення суми у розмірі 5414,10гривень, відповідно квитанції №12 від 29.01.2020року.

Речові докази за правилами ст.100 КПК України відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 10.12.2019 року, особова справа ОСОБА_4 № 601199, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження - необхідно повернути до Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області.

Міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , по даному кримінальному провадженню не обирались, підстав для обрання запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою за ч. 1 ст.190, ч. 2 ст.190 КК Україниі призначити їй покарання:

-зач.1ст.190КК Україниу виді тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 гривень;

-за ч.2 ст. 190 КК України у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.

На підставі ч. 1ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: особова справа ОСОБА_4 № 601199, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження - повернути до Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області.

На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1