Ухвала
від 17.04.2020 по справі 620/595/20
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 квітня 2020 року Чернігів Справа № 620/595/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Поліщук Л.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами справу за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави до Семенівської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чорнорізький заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави (далі по тексту - позивач) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Семенівської міської ради Чернігівської області (далі по тексту - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чорнорізький заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Семенівської міської ради Чернігівської області (далі по тексту - третя особа), в якому просить: визнати протиправною бездіяльність Семенівської міської ради Чернігівської області щодо оформлення права власності на будівлю Чорнорізького закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Семенівської міської ради Чернігівської області, що розташована за адресою: вул. ім. С.Т. Голуба, 22, с. Чорний Ріг, Семенівський район, Чернігівська область, 15472; зобов`язати Семенівську міську раду Чернігівської області вчинити дії, спрямовані на оформлення права власності на будівлю Чорнорізького закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Семенівської міської ради Чернігівської області, що розташована за адресою: вул. ім. С.Т. Голуба, 22, с. Чорний Ріг, Семенівський район, Чернігівська область, 15472.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 620/595/20. Ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними у справі матеріалами.

16.04.2020 від позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просить: на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України закрити провадження у справі у зв`язку з фактичним добровільним виконанням відповідачем позовних вимог; повернути на рахунок прокуратури Чернігівської області (одержувач прокуратура Чернігівської області; р/р UA248201720343140001000006008, банк - ДКСУ у м. Києві; МФО 820172; код ЄДРПОУ 02910114), сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Зазначене клопотання обґрунтоване позивачем тим, що позовна заява була подана у зв`язку з відсутністю реєстрації на приміщення навчального закладу, в якому розміщується третя особа, та невжиттям відповідних заходів реагування для реєстрації з боку відповідача. Відповідачем до суду та позивачу було подано заяву про долучення до матеріалів справи копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на приміщення, в якому розміщується третя особа, за адресою: вул. ім. С.Т. Голуба, 22, с. Чорний Ріг, Семенівський район, Чернігівська область. Таким чином, відповідачем після пред`явлення позову вжито заходів до усунення порушень вимог законодавства у сфері освіти, що свідчить про відсутність предмета спору.

Вирішуючи подане клопотання про закриття провадження у справі по суті, суд виходить з такого.

Пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

10.04.2020 на адресу суду від відповідача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, а саме копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.04.2020 № 206186492, згідно якого вбачається, що 01.04.2020 Семенівською міською радою було зареєстровано право комунальної власності на громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 101,4 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 . Чорний Ріг, вул. Голуба С АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем 01.04.2020 було зареєстровано право власності на нерухоме майно (будівлю), за адресою: Чернігівська область, Семенівський район, с. Чорний Ріг, вул. Голуба С., будинок АДРЕСА_3 , що свідчить про усунення ним оскаржуваних порушень вимог законодавства. Тому суд вважає, що клопотання позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, та у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За таких обставин провадження у справі слід закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи по суті клопотання позивача про повернення судового збору у сумі 2 102,00 грн, сплаченого при поданні адміністративного позову, суд враховує таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ Про судовий збір (далі по тексту - Закон № 3674-VІ).

Відповідно до статті 1 Закону № 3674-VІ судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 2 102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 28.01.2020 № 66 (а.с.41).

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону № 3674-VІ передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина друга статті 7 Закону № 3674-VІ).

Враховуючи, що провадження у справі закрито на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з виправленням суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та повернення позивачу судового збору у сумі 2102,00 грн, сплаченого при поданні адміністративного позову, відповідно до платіжного доручення від 28.01.2020 № 66.

Керуючись статтями 238, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Менської місцевої прокуратури про закриття провадження у справі та повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви - задовольнити повністю.

Закрити провадження у справі № 620/595/20 за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави до Семенівської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чорнорізький заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути на рахунок прокуратури Чернігівської області (одержувач: прокуратура Чернігівської області; р/р: UA248201720343140001000006008, банк: ДКСУ у м. Києві; МФО: 820172; код ЄДРПОУ: 02910114), судовий збір у сумі 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві грн 00 коп), сплачений згідно платіжного доручення від 28.01.2020 № 66.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, встановлений статтею 295, пунктом 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення складено 17 квітня 2020 року.

Суддя Л.О. Поліщук

СудЧернігівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.04.2020
Оприлюднено19.04.2020
Номер документу88825048
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —620/595/20

Ухвала від 17.04.2020

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Поліщук Л.О.

Ухвала від 20.02.2020

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Поліщук Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні