Справа № 2-н-219-10
У Х В А Л А
16 березня 2010 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 «про видачу судового наказу», -
встановив:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2 «про видачу судового наказу», в якій просить: видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 на їх користь заборгованість у розмірі 3809,97 доларів США за кредитним договором № б/н від 19.01.2010 року; судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 152,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 30,00грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 1042,80грн.
Відповідно до ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі; заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийняті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 цього кодексу.
На підставі того, що встановлено, що заява про видачу судового наказу має вимоги не передбачені ст. 96 ЦПК України та керуючись ч. 1 ст. 84, ст. ст. 96, п.1 ч.1 ст. 100, 101 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 «про видачу судового наказу».
Роз’яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Н.М. Стребіж
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
51902,м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Губи, 5
На №
м. Дніпропетровськ, 49094
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська надсилає на Вашу адресу, копію ухвали судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 березня 2010 року, про відмову у прийняті заяви.
Додаток: копія ухвали від 16.03.2010р., заява з додатками.
Суддя Стребіж Н.М.
Тел. 3-26-66
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
51902,м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Губи, 5
На №
м. Дніпропетровськ, 49094
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська надсилає на Вашу адресу, копію ухвали судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 березня 2010 року, про відмову у прийняті заяви.
Додаток: копія ухвали від 16.03.2010р., заява з додатками.
Суддя Стребіж Н.М.
Тел. 3-26-66
Суд | Заводський районний суд м.Дніпродзержинська |
Дата ухвалення рішення | 16.03.2010 |
Оприлюднено | 16.04.2010 |
Номер документу | 8882630 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Бурлака Валентина Іванівна
Цивільне
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Свиненко Михайло Дмитрович
Цивільне
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська
Стребіж Наталія Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні