Рішення

від 16.04.2020 по справі 390/275/20

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/275/20

Провадження №2/390/286/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив: визначити частку ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ним право власності на Ѕ частку вказаної земельної ділянки у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_3 і відкрилась спадщина на вказану земельну ділянку, яка належить батькам позивача ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом і звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не виділена (визначена) частка спадкодавця у спільній сумісній власності, що змусило позивача звернутись до суду.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі (а.с.59).

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог і просив провести розгляд справи без його участі (а.с.60).

Відповідно ст.200 ч.3-4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Статтями 60 та 70 СК України передбачено: майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно вимог статей 1216, 1217, 1218, 1225, 1226 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Кропивницьким МВ державної реєстрації смерті ГТУЮ у Кіровоградській області, актовий запис №2021 (а.с.9).

20.07.2007 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , виданим Кіровським ВРАЦС Кіровоградського МУЮ, актовий запис №505, який розірвано 28.08.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 , актовий запис №169 (а.с.19-20).

Згідно договору купівлі-продажу від 11.10.2007 року (далі - Договір), який посвідчено нотаріусом і зареєстровано в реєстрі за №3324, Соколівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області передала у приватну власність приватного підприємця ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 399,48 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для обслуговування магазину (а.с.21-22).

На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія КР №041717 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки загальною площею 399,48 кв.м., кадастровий номер 3522587205:55:000:0027, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для обслуговування магазину (а.с.23).

Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-3510815742020 від 31.01.2020 року свідчить, що ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу №3324 від 11.10.2007 року належить на праві власності земельна ділянка загальною площею 0,0399 га., кадастровий номер 3522587205:55:000:0027, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для обслуговування магазину (а.с.12-17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , виданим 07.03.1974 року Міським відділом РАЦС м. Кіровограда, актовий запис №722, де в якості батьків вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.18).

Постановою №7/02-31 від 18.02.2020 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Корчак Л.В. відмовлено ОСОБА_1 у у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку земельної ділянки кадастровий номер 3522587205:55:000:0027, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно (а.с.10).

На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Корчак Л.В. надано лист №14/01-16 від 06.03.2020 року, яким повідомлено, що після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу №17/2019. Матеріали спадкової справи свідчать, що з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся ОСОБА_1 (син), а також із заявами про прийняття спадщини за заповітом звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (онуки померлої, доньки позивача), а колишній чоловік спадкодавця - ОСОБА_2 надав заяву про відмову від видачі йому свідоцтва на частку у спільному майні подружжя на автомобіль та грошові вклади. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Матеріали містять заповіт від 06.04.2011 року, згідно якого ОСОБА_3 заповіла належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у рівних частках кожній (а.с.31-57, 65-66).

Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №206968276 та №206968528 від 16.04.2020 року свідчать, що нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , будь-які заборони, обтяження чи іпотеки відсутні (а.с.67-70).

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №206969161 від 16.04.2020 року свідчить, що будь-які відомості щодо земельної ділянки кадастровий номер 3522587205:55:000:0027 відсутні (а.с.71).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що спірна земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , набута відповідачем у власність у період зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_3 , що прямо вказано у пункті 10.1 Договору, а відповідно є спільною сумісною власністю в якій ОСОБА_3 належить Ѕ частка, яка може бути успадкована. Матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для визнання права власності за позивачем на вказану частку земельної ділянки у порядку спадкування, а також відсутність можливості у позасудовому порядку оформити спадщину.

Керуючись ст.ст.15, 16, 1216-1218, 1225-1226 ЦК України, ст.ст.60, 70 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на Ѕ частку земельної ділянки загальною площею 399,48 кв.м., кадастровий номер 3522587205:55:000:0027, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул