Ухвала

від 13.04.2020 по справі 524/1925/20

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/1925/20

Провадження № 1-кс/524/909/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області щодо не розгляду клопотання від 23.03.2020 року по кримінальному провадженню № 12020170090000969,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернулась зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області щодо не розгляду клопотання від 23.03.2020 року по кримінальному провадженню № 12020170090000969.

У своїй скарзі заявник просить зобов`язати начальника СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві від 16.08.2018 року.

Скарга обґрунтована тим, що 23.03.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області з клопотанням щодо звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт банківських рахунків ТОВ «Техно Бум» по кримінальному провадженню № 12020170090000969, відповіді на яке не отримав.

10 квітня 2020 року адвокат ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подав через канцелярію суду заяву про залишення скарги без розгляду.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вважає клопотання про залишення без розгляду таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, виходячи із принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 та залишити скаргу бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області щодо не розгляду клопотання від 23.03.2020 року по кримінальному провадженню № 12020170090000969, - без розгляду.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області щодо не розгляду клопотання від 23.03.2020 року по кримінальному провадженню № 12020170090000969,- залишити без розгляду.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1