Ухвала

від 16.04.2020 по справі 552/6849/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № 552/6849/18

Провадження №1-кс/552/788/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-виробнича фірма «Нафтотранссервіс» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортно-виробнича фірма «Нафтотранссервіс» звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про скасування арешту майна.

В поданому клопотанні вказував, що ТОВ ТВФ «Нафтотранссервіс» є власником транспортних засобів напівпричепів-автоцистерн з державними номерами НОМЕР_1 та АТ 0958 ХХ. 11 жовтня 2016 року в м.Полтаві вказані напівпричепи були вилучені разом з вантажем і документацією в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23 березня 2016 року №42016220000000299 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.364 КК України. Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17 жовтня 2016 року на вказані напівпричепи накладено арешт.

Як стало відомо пізніше, в межах даного кримінального провадження арешт також накладено і на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на напівпричіп-автоцистерну, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на напівпричіп автоцистерну, державний номерний знак НОМЕР_4 .

Посилаючись на ті обставини, що подальшому застосуванні арешту відпала необхідність, заявник просив суд скасувати арешт вказаного майна.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд за її відсутності. Також зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що представник заявника просив розглянути клопотання за його відсутності, неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути клопотання ТОВ ТВФ «Нафтотранссервіс» за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №42016220000000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185. ч.2 ст.364 КК України.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17 жовтня 2016 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, в тому числі на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на напівпричіп-автоцистерну, державний номерний знак НОМЕР_4 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на напівпричіп автоцистерну, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.14).

Як вбачається з даних свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_2 , видного 09 квітня 2005 року, та ІВС №239460, виданого 6 жовтня 2004 року, власником напівпричепів-цистерн з реєстраційними номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_1 є ТОВ НВФ «Нафтотранссервіс» (а.с.7-8).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 02 грудня 2019 року частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-виробнича фірма «Нафтотранссервіс» про скасування арешту майна.

Скасовано заборону на володіння та користування, в тому числі використання за призначенням транспортних засобів:

напівпричепу-автоцистерни, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ТОВ ТВФ «Нафтотранссервіс»,

напівпричепу-автоцистерни, державний номерний знак НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ТОВ ТВФ «Нафтотранссервіс»,

що було накладено згідно ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17 жовтня 2016 року (справа №646/10390/16-к) про арешт майна.

Вказане арештоване майно, а саме напівпричепи-автоцистерни з державними номерами НОМЕР_1 та АТ 0958 ХХ, вирішено передати на зберігання власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю Транспортно-виробнича фірма «Нафтотранссервіс».

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Належне ТОВ ТВФ «Нафтотранссервіс» майно, а саме свідоцтва про реєстрацію напівпричепів з державними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_4 під арештом перебувають протягом тривалого часу більше трьох років. Це тягне позбавлення власника можливості користуватися належним йому майном протягом зазначеного часу.

Оскільки ухвалоюсуду від02грудня 2019року транспортнізасоби переданіу володіннята користуваннявласнику,подальше збереженняарешту свідоцтвпро реєстраціюцих транспортнихзасобів призведедо порушеннясправедливого балансу між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав заявника.

За таких обставин, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання, скасування арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видного 09 квітня 2005 року, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , виданого 06 жовтня 2004 року.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-виробнича фірма «Нафтотранссервіс» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна:

свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого на напівпричіп-цистерну, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ ТВФ «Нафтотранссервіс»,

свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого на напівпричіп-автоцистерну, державний номерний знак НОМЕР_4 , власником якого є ТОВ ТВФ «Нафтотранссервіс»,

що був накладений згідно ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17 жовтня 2016 року (справа №646/10390/16-к) про арешт майна.

Вказане майно, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09 квітня 2005 року, видане на напівпричіп-цистерну з реєстраційним номером НОМЕР_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 6 жовтня 2004 року, видане на напівпричіп-цистерну з реєстраційним номером НОМЕР_1 , передати власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю Транспортно-виробнича фірма «Нафтотранссервіс».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1