Ухвала

від 17.04.2020 по справі 236/3718/18

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 236/3718/18

Номер провадження 22-ц/804/1749/20

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 квітня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 лютого 2020 року в справі номер 236/3718/18 за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Елена про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 лютого 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства Елена про витребування майна із чужого незаконного володіння - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В клопотанні зазначено, що позивач не має можливості сплатити судовий збір, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становище та сума, що необхідна для сплати судового збору, є рівною розміру її щомісячного доходу.

Вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 136 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами пункту 1 частини 1 та 2 статті 8 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011року Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за певних підстав, зазначених в частині першій цієї статті.

Проте, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на підтвердження свого клопотання документів про доходи за попередній календарний рік апеляційному суду не надала.

Відтак, апеляційний суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Інших підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем не наведено.

Відтак, Законом України Про судовий збір від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон), визначено розміри ставок судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг до суду.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2209,80 грн (1762,00 грн х 0,4 + 1921 грн х 0,4 х 150%) за такими реквізитами: отримувач коштів - Маріупольське УК /м. Бахмут/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37989721, номер рахунку (IBAN) - 108999980313181206080005051, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу - *;101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), судовий збір, Донецький апеляційний суд, або надати документи про її доходи за попередній календарний рік для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 лютого 2020 року має бути залишена без руху для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Управління ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 лютого 2020 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору або надання документів про доходи позивача за попередній календарний рік.

Роз`яснити, що в разі не сплати судового збору або ненадання документів про доходи позивача за минулий календарний рік - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська