Рішення

від 16.04.2020 по справі 545/2711/19

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/2711/19

Провадження № 2/545/118/20

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2020 р. року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шелудякова Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Плескач І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новоселівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є власниками житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 15.03.1994 року (1/2 ОСОБА_1 ) та свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.03.1994 року (1/4 ОСОБА_1 та 1/4 ОСОБА_4 ). Вказувала, що відповідно до довідки про склад сім`ї №1112 від 28.11.2018 року у вказаному житловому будинку зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Однак ОСОБА_2 з 17.01.2018 року вийшла з дому та не повернулася, залишивши свого малолітнього сина ОСОБА_5 . Реєстрація даної особи в житловому будинку перешкоджає позивачу в повній мірі розпоряджатися своїм нерухомим майном та де фактично мешкає відповідач не відомо. Факт реєстрації відповідача порушує право позивача на вільне володіння, розпорядження і користування належною власністю.

Ураховуючи викладене просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16.04.2020 року здійснено заміну третьої особи: Надержинщинської сільської ради її правонаступником - Новоселівською сільською радою Полтавського району Полтавської області.

У судове засідання позивач не з`явилася, повідомлена належним чином, від її представника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Представник третьої особи: Новоселівськоїсільської ради Полтавського району Полтавської області направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з чим суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у її відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.03.1994 року на праві приватної власності належить Ѕ належить житловий будинок за адресоюАДРЕСА_1 (а.с.10-11).

Відповідно до довідки про склад сім`ї №1112 від 28.11.2018 року, затвердженої Надержинщинською сільською радою Полтавського району Полтавської області в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні громадяни: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 (а.с.12).

Згідно до акту про встановлення факту не проживання, виданої Надержинщинською сільською радою Полтавського району Полтавської області, встановлено, що ОСОБА_9 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19.09.2018 року позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишено проживати з бабусею - ОСОБА_4 до вирішення питання органу опіки та піклування Полтавської райдержадміністрації щодо встановлення опіки над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Згідно до розпорядження голови районної державної адміністрації Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області №417 від 20.11.2018 року про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та встановлення форми влаштування дитини, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлено форму влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування, вказаної 1 даного розпорядження - опіка (а.с.17).

Згідно до розпорядження голови районної державної адміністрації Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області №418 від 22.11.2018 року про встановлення опіки над дитиною, позбавлення батьківського піклування встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Опікуном над дитиною призначено (бабусю) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16).

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності є непорушним. Згідно змісту ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 ЦК України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності (ч.1 ст. 321 ЦК України).

У відповідності зі ст.ст. 12 , 13 ЦПК України , суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. ст. 15 , 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Права власника житлового будинку, квартири визначені статтею 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України , які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку встановлених законом.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майномвідсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судовий збір, сплачений позивачем, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354-355 ЦПК, ст.ст. 319, 383, 391 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новоселівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте Полтавським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Тертя особа: Новоселівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, ЄДРПОУ: 21045455, адреса: с.Надержинщина, вул. Молодіжна, 7.

Суддя Л.В. Шелудяков