Постанова

від 17.04.2020 по справі 712/3205/20

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3205/20

Провадження № 3/712/1459/20

17 квітня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , голови Фермерського господарства Агростар , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №19 від 14.02.2020, головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Черкаській області Пащуковою І.Ю., за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ФГ Агростар , код ЄДРПОУ 32989788, з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість за вересень 20148 року по взаємовідносинах з ТОВ АктівПромГруп ( код ЄДППОУ 42166590) Черкаська область, Драбівський район, с.Бойківщина, вул. Лесі Українки, 91, встановлено, що голова ОСОБА_1 , вчинив правопорушення ведення податкового обліку ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: вимог п.198.1, п.198.3, п.198.6, ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, ст.9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звтність в Україні від 16.07.1999 року №996-ХIV, п.1, п.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88, в результаті чого занижено податок на додану вартість за 3 квартал 2018 року на суму 183380 грн.

Вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.03.2020, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП було повернуто до ГУ ДПС у Черкаській області, для належного оформлення. Дане рішення мотивоване тим, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: неповно зазначені паспортні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дата народження ОСОБА_1 ; не зазначено дату та час вчинення адміністративного правопорушення.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, жодних дій для усунення недоліків, як зазначено в постанові Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.03.2020, службовими особами ГУ ДПС у Черкаській області виконано не було.

Згідно ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів , судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України , відповідному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року ).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС у Черкаській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник