Ухвала

від 10.04.2020 по справі 711/1814/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 711/1814/17

провадження № 61 - 10122св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства Черкаський експертно-технічний центр Держпраці про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до державного підприємства Черкаський експертно-технічний центр Держпраці (далі - ДП Черкаський експертно-технічний центр Держпраці ) про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2017 року позов задоволено. Зобов`язано ДП Черкаський експертно-технічний центр Держпраці виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12 серпня 2016 року до 16 лютого 2017 року у розмірі 110 402,60 грн. Стягнуто з ДП Черкаський експертно-технічний центр Держпраці в дохід держави судовий збір у розмірі 1 656,04 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 23 січня 2018 року відмовлено Державній службі України з питань праці у поновленні строку на апеляційне оскарженнярішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2017 року та відкритті апеляційного провадження.

У лютому 2018 року Державна служба з питань праці звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 23 січня 2018 року , просила скасувати оскаржуване рішення, передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

03 березня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі .

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).

Касаційна скарга у цій справі подана у лютому 2018 року , а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства Черкаський експертно-технічний центр Держпраці про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів на 06 травня 2020 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко