Ухвала

від 15.04.2020 по справі 757/15499/20-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15499/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про обшук, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчийв особливоважливих справахГоловного слідчогоуправління Національноїполіції України ОСОБА_4 про обшук звернувся до Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12018100100004035 від 11.04.2018 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України, ОСОБА_6 за ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 222 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України, ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 192 КК України.

Сторона обвинувачення вказує, що з метою встановлення об`єктивних даних та виконання завдань кримінального провадження, виконуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, має необхідність в отриманні дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав, просить задовольнити з підстав викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слід зазначити, що відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися у тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там. [«Геращенко проти України», п. 132].

Слідчий суддя, заслухавши прокурора у судовому засіданні, дійшов висновку, що обставини викладені в клопотанні знайшли своє підтвердження в наданих матеріалах, відшукання речей, буде мати доказове значення для розслідуваного кримінального провадження, а в подальшому будуть доказами під час судового розгляду кримінального провадження, є обґрунтовані підстави вважати, що відшукувані речі знаходяться у приміщенні на яке вказує прокурор у клопотанні, а відтак клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159,162,163, 234, 235, ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про обшук задовольнити.

Надати старшому слідчої групи у даному кримінальному провадженні старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_4 , а також слідчим слідчої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_17 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення оригіналів, у разі відсутності оригіналів їх копій наступних документів, а саме:

- документів фінансово-господарської діяльності, реєстраційних документів ТОВ «Компанія Рона» (код ЄДРПОУ 31789757), ТОВ «Формаркет» (код ЄДРПОУ 31789673), ТОВ «Українська торгово-комерційна компанія» (код ЄДРПОУ 39428099), ПП «Геоінформцентр» (код ЄДРПОУ 31262872), ПП «Влад-Вінд» (код ЄДРПОУ 25067169), ПП «ПСВ-ІФ» (код ЄДРПОУ 34083996), ТОВ «Прайм Капіталбуд» (код ЄДРПОУ 39791454), ТОВ «Фондріелт» (код ЄДРПОУ 39791365), ТОВ «Євроторг Прикарпаття» (код ЄДРПОУ 39437098), тобто договорів, угод, контрактів, додаткових угод до них, видаткових та податкових накладних, товаро-транспортних накладних, специфікацій, вантажно-митних декларацій, платіжних документів, банківських виписок, чеків на отримання готівки, квитанцій, довіреностей на розпоряджання рахунками та інших первинних бухгалтерських документів; печаток указаних суб`єктів господарювання; документів фінансової, податкової, бухгалтерської та статистичної звітності, протоколів загальних зборів учасників, статутів, довіреностей на право представництва інтересів від імені підприємств, заяв про внесення змін до установчих документів, листування з державними та судовими органами;

- документів стосовно реєстрації, переоформлення, зміни, припинення права власності на об`єкти нерухомості за адресами у м. Івано-Франківськ: вул. Галицька, 55-Б; вул. Південний Бульвар, 24-В; вул. Гетьмана Мазепи, 172-Д; вул. Гетьмана Мазепи, 168-М; вул. Тринітарська, 7-А; вул. Кобилянської, 58, а також документів стосовно купівлі-продажу та передачі указаних об`єктів нерухомості в іпотеку «HYUNDAI CORPORATION», документів стосовно замовлення та проведення оцінки указаних об`єктів;

- комп`ютерів, ноутбуків, планшетних ПК, терміналів мобільного зв`язку ОСОБА_18 , сім-карток, інших засобів зв`язку, твердотілих накопичувачів (SSD), флеш-носіїв інформації, оптичних та інших носіїв інформації, які містять відомості про заволодіння шляхом обману майном «HYUNDAI CORPORATION» та інших кримінальних правопорушень, що розслідуються в кримінальному провадженні;

- документів (оригіналів, копій, чорнових записів), які містять відомості стосовно вчинення фінансових операцій чи правочинів з коштами, одержаними внаслідок реалізації майна «HYUNDAI CORPORATION», приховування чи маскування незаконного походження таких коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1