Ухвала

від 21.04.2020 по справі 908/663/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/46/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.2020 Справа № 908/663/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства "Мелавтотранс" (72319 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175, ідентифікаційний номер юридичної особи 31897981) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2020 у справі № 908/663/20

УСТАНОВИВ:

11.03.2020 до Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ-МАРКЕТ ГРУП" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Мелавтотранс" (72319 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175, ідентифікаційний номер юридичної особи 31897981) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-МАРКЕТ ГРУП" (79035 Львівська область, м. Львів, вул. Бузкова, буд. 2, ідентифікаційний номер юридичної особи 41187196) 284 090 (двісті вісімдесят чотири тисячі дев`яносто) грн. 34 коп. боргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2020, заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

13.03.2020 Господарським судом Запорізької області видано відповідний судовий наказ, копію якого разом із копією заяви стягувача надіслано судом на адресу боржника.

17.04.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Мелавтотранс" про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2020 у справі № 908/663/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2020, заяву про скасування судового наказу передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2020 у справі № 908/663/20, суд дійшов висновку про наступне.

Заявник свою заяву обґрунтовує наступним.

Стягувач у заяві про видачу судового наказу від 04.03.2020р. за вих. № 2020/03-03 (надалі по тексту заяви про скасування судового наказу - Заява) обґрунтовує свої вимоги нездійсненням Боржником оплати за договором на поставку товару № МГ2018/02-05 на умовах відстрочення оплати від 08.02.2018р. (надалі по тексту заяви про скасування судового наказу-Договір).

До Заяви Стягувач надав видаткові накладні за період з 08.02.2018р. по 08.10.2019р. та акт звірки взаємних розрахунків за період 2019р.

Боржник зазначає, що ні у видаткових накладних, ні в акті звірки взаємних розрахунків не міститься посилання на Договір.

З огляду на наведене вбачається, що твердження Стягувана щодо наявності у ПрАТ Мелавтотранс заборгованості на підставі Договору є безпідставними та не підтвердженими належними доказами.

Статтею 1 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні передбачено, що первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні , підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

З наданих копій видаткових накладних за період з 08.02.2018р. по 08.10.2019р. не вбачається хто саме отримував товар, зокрема, неможливо встановити особу та її повноваження, що отримувала вказаний в ній товар та визначити її правовий зв`язок з ПрАТ Мелавтотранс .

В перелічених вище видаткових накладних є посилання на довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей за 2018р., які до Заяви не надавалися.

Тобто, Стягувач надав лише копію генеральної довіреності № 2 від 02.01.2019р. на отримання товарно-матеріальних цінностей в 2019 році.

Разом з тим, зі змісту доданих до Заяви копій платіжних доручень за період з 19.02.2018р. по 23.12.2019р. вбачається, що в призначеннях платежу містяться посилання на рахунки, які до Заяви Стягувачем не додані.

Крім того, судовий наказ може бути видано, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік , установити у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 гривень, з 1 липня - 21 18 гривень, з 1 грудня - 2189 гривень.

Як вбачається з тексту Заяви, Стягувач просить суд стягнути з Боржника суму в розмірі 284 090, 34 гри., тобто суму, яка перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 027, 00 х 100 - 202 700, 00 гри.).

Відповідно до ст. 91 ПІК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів передбачений п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Боржник додатково зазначає, що Стягувачем до Заяви подані документи у незасвідчених копіях.

Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (Постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018р. у справі № 904/8549/17).

Таким чином, Боржник вбачає необґрунтованість вимог Стягувача та підстави для скасування судового наказу по справі № 908/663/20 від 13.03.2020р.

Згідно ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали долучені до заяви, суд вважає, що судовий наказ від 13.03.2020 № 908/663/20 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Мелавтотранс" про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2020 у справі № 908/663/20 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області № 908/663/20 від 13.03.2020 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Мелавтотранс" (72319 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175, ідентифікаційний номер юридичної особи 31897981) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-МАРКЕТ ГРУП" (79035 Львівська область, м. Львів, вул. Бузкова, буд. 2, ідентифікаційний номер юридичної особи 41187196) 284 090 (двісті вісімдесят чотири тисячі дев`яносто) грн. 34 коп. боргу, 210 (двісті десять) грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "СТ-МАРКЕТ ГРУП" (79035 Львівська область, м. Львів, вул. Бузкова, буд. 2, ідентифікаційний номер юридичної особи 41187196) про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 21.04.2020

Суддя С.С. Дроздова