Ухвала

від 06.04.2020 по справі 910/2182/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

м. Київ

06.04.2020Справа № 910/2182/20

Суддя Борисенко І.І., розглянувши позовну заяву заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Державної екологічної інспекції Центрального округу, Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтаської області

до Полтавської обласної ради

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-2017"

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору та повернення мисливських угідь

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Державної екологічної інспекції Центрального округу, Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Полтавської обласної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Феніфкс-2017" про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору та повернення мисливських угідь.

Ухвалою суду від 19.02.2020 позовну заяву залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення цієї ухвали. Встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення повного вірного найменування юридичної особи, в інтересах якої прокурор звертається з позовом, зареєстрованої за кодом 04382599 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

- подання до суду доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення, на адресу місцезнаходження юридичної особи, в інтересах якої прокурор звертається з позовом, зареєстрованої за кодом 04382599, зазначивши повне вірне найменування такої юридичної особи, як адресата.

- подання заяви, в якій визначити зміст позовних вимог щодо захисту прав та охоронюваних законом інтересів Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства та визначити правовий статус в позові вказаної юридичної особи (Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства).

16.03.2020 заступником прокурора на виконання вимог ухвали суду від 19.02.2020 подано заяву про усунення недоліків та позовну заяву з виправленими недоліками.

Дослідивши подані документи, суд дійшов до висновку про те, що прокурором не усунуто недоліки, визначені судом в ухвалі суду від 19.02.2020.

Відповідно до ухвали суду від 19.02.2020 судом, зокрема визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви: зазначення повного вірного найменування юридичної особи, в інтересах якої прокурор звертається з позовом, зареєстрованої за кодом 04382599 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, в ухвалі суду від 19.02.2020 судом встановлено, що у позовній заяві, в якості особи, в інтересах якої звернувся до суду заступник прокурора визначено - Малоперещепинська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області та зазначено ідентифікаційний код 04382599. Разом з тим, в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за вказаним кодом (04382599) не зареєстрована юридична особа відповідача (Малоперещепинська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області), за кодом (04382599) юридична особа має інше повне найменування. Одночасно суд вказує, що прокурором не виконано вимогу щодо направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження юридичної особи, в інтересах якої звертається прокурор на вірним найменування юридичної особи за кодом (04382599).

Усуваючи недоліки позовної заяви прокурором зазначається в якості особи, в інтересах якої прокурор звертається до суду з позовом, - Малоперешепинська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області та зазначається вже інший код юридичної особи (21044237).

Суд вказує, що згідно із ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Згідно з ч.1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За змістом п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 172 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) юридичної особи визначається за даними його державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Як встановлено судом, відповідно до офіційного витягу, за кодом 21044237 зареєстрована юридична особа - Малоперещепинська сільська рада, місцезнаходження якої: 39320, Полтавська обл., Новосанжарський район, село Мала Перещепина, вул. Незалежності, буд.44.

Відомості, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо найменування та місцезнаходження позивача: 39320, Полтавська обл., Новосанжарський район, село Мала Перещепина, вул. Незалежності, буд.44, суд вважає достовірними.

Проте, прокурором згідно опису направляється копія позовної заяви та додані документи на наступну адресу позивача: с. Мала Перещепина, Новосанжарський район, Полтавська область, 39320, тоді як адресою місцезнаходження Малоперещепинської сільської ради, є: 39320, Полтавська обл., Новосанжарський район, село Мала Перещепина, вул. Незалежності, буд.44.

Отже, прокурором не надано суду доказів надіслання позивачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою місцезнаходження позивача, яка є достовірною: 39320, Полтавська обл., Новосанжарський район, село Мала Перещепина, вул. Незалежності, буд. 44, що визначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, листом з описом вкладення та чеком на підтвердження факту надання послуг .

Відтак, зазначивши інший код юридичної особи та здійснивши відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів не за адресою місцезнаходження визначеної юридичної особи позивача - Малоперещепинської сільської ради: 39320, Полтавська обл., Новосанжарський район, село Мала Перещепина, вул. Незалежності, буд.44 , прокурор не виконав вимоги ухвали суду від 19.02.2020.

Отже за висновком суду, прокурором не усунуто недоліки позовної заяви, які встановлені позивачем в ухвалі суду від 19.02.2020.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя І.І. Борисенко