Ухвала

від 21.04.2020 по справі 910/3690/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.04.2020Справа № 910/3690/20 Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши заяву Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації,профспілки) "Прогрес-1" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України"

про скасування судового наказу № 910/3690/20 від 17.03.2020

за заявою Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м.Київ, Шевченківський район, вулиця Володимирська, будинок 51-а; код ЄДРПОУ: 03366500) про видачу судового наказу за вимогою до Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації,профспілки) "Прогрес-1" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" (02068, м.Київ, Дарницький район, вулиця Драгоманова, будинок 6-а, квартира 47; код ЄДРПОУ 40125195) про стягнення 55 749, 57 грн заборгованості з орендної плати, 871, 96 грн заборгованості з компенсації витрати підприємства за користування земельною ділянкою, на якій розташований об`єкт оренди, 6 670, 26 грн пені, 606, 45 грн 3% річних та 418, 30 грн інфляційних втрат, що виникли внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №2628 від 28.02.2018.

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 до Господарського суду міста Києва звернулось Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації,профспілки) "Прогрес-1" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" про стягнення 55 749, 57 грн заборгованості з орендної плати, 871, 96 грн заборгованості з компенсації витрати підприємства за користування земельною ділянкою, на якій розташований об`єкт оренди, 6 670, 26 грн пені, 606, 45 грн 3% річних та 418, 30 грн інфляційних втрат, що виникли внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №2628 від 28.02.201830.01.2019 за вказаною заявою Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю Такт (49005, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, 16-а) до Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) про стягнення суми основного боргу в розмірі 164 985,88 грн, 1 319,89 грн інфляційних втрат та 2 952,50 грн пені, що виникли внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за Договором поставки № 18793/ню від 07.05.2018.

14.04.2020 через відділ діловодства суду від Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації,профспілки) "Прогрес-1" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/3690/20 від 17.03.2020.

В своїй заяві Підприємство об`єднання громадян (релігійної організації,профспілки) "Прогрес-1" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" вказує, що у боржника не виникло обов`язку зі сплати земельного податку перед стягувачем, оскільки останній не є землекористувачем несформованої ділянки, а й відповідно платником земельного податку, який повинен сплатити боржник.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу .

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України ).

Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу , суд, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України , суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/3690/20, виданого за заявою Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" від 17.03.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157 , 158 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва 910/3690/20 від 17.03.2020 виданого за заявою Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

2. Роз`яснити Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Спичак