Рішення

від 16.04.2020 по справі 914/2743/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 справа № 914/2743/19

За позовом : Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд виробничого структурного підрозділу Львівське територіальне управління , м.Львів

до відповідача: Міського комунального підприємства Водоканал , м.Мостиська Львівської області

про стягнення 74'161,55 грн. неустойки,

Суддя Яворський Б.І.,

при секретарі Габаковській Х.В.

Представники сторін:

від позивача: Бондар М.Л.,

від відповідача: не з`явився.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме, програми фіксування судового процесу (судового засідання) Акорд .

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області 26.12.2019 надійшла позовна заява Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд виробничого структурного підрозділу Львівське територіальне управління до Міського комунального підприємства Водоканал про стягнення 74'161,55 грн. неустойки, нарахованої за користування майном після припинення дії договору оренди державного майна № 1 від 19.01.2009 р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.12.2019 р. справу № 914/2743/19 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02 січня 2020 р. суд залишив без руху позовну заяву та надав позивачу строк для усунення недоліків. Після усунення позивачем допущених недоліків, ухвалою суду від 22 січня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 18.02.2020, надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, явку сторін визнано обов`язковою.

05.02.2020 відповідач подав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх.№ 6308/20), у якому інформував суд, що орендоване майно не повернуто, оскільки будівництво водоочисних споруд ще не завершене, проте заборгованість зі сплати неустойки, заявлена у позові, погашена повністю. На підтвердження вказаного відповідачем долучено копії платіжних доручень №14 від 25.10.2019 на суму 7'000,00 грн., №848 від 13.11.2019 на суму 10'000,00 грн., №853 від 19.11.2019 на суму 7'000,00 грн., №855 від 20.11.2019 на суму 10'000,00 грн.. №862 від 26.11.2019 на суму 7'000,00 грн., № 885 від 10.12.2019 на суму 13'000,00 грн., № 22 від 27.12.2019 на суму 20'000,00 грн., № 925 від 10.01.2020 на суму 161,55 грн.

Судове засідання 18.02.2020 не відбулось у зв`язку з відпусткою головуючого судді Яворського Б.І. Ухвалою від 19.02.2020 суд призначив судове засідання на 12.03.2020.

Протокольною ухвалою від 12.03.2020 Господарський суд Львівської області відклав судове засідання на 19.03.2020. Ухвалою від 12.03.2020 Господарський суд Львівської області у порядку ст.ст. 120-121 ГПК України повідомив відповідача про дату, час і місце наступного судового засідання.

Відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020, якою установлено з 12 березня до 03 квітня 2020 року на усій території України карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.

19.03.2020 позивач та відповідач на електронну адресу суду скерували клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№13355/20 та №13353/20).

Ухвалою від 19.03.2020 Господарський суд Львівської області, з метою запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19, задоволив клопотання сторін та відклав розгляд справи на 16 квітня 2020 року, явка сторін в судовому засіданні обов`язковою не визнавалась.

Постановою КМУ від 25.03.2020 за №239 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зокрема, період карантину продовжено до 24.04.2020.

Згідно п.4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

15.04.2020 позивач подав суду заяву про стягнення сплаченого судового збору з відповідача (вх.№15901/20).

16.04.2020 відповідач на електронну адресу суду скерував клопотання про розгляд справи без участі представника (вх.№ 15943/20).

Представник позивача у судове засідання з`явився, підтримав раніше подану заяву про стягнення з відповідача судового збору.

Представник відповідача у судове засідання 16.04.2020 не з`явився.

У судовому засіданні 16.04.2020 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

19 січня 2009 р. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області (орендодавець) та Міським комунальним підприємством Водоканал (орендар) укладено договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 1, відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно: вбудовані нежитлові приміщення, що розташовані на першому та другому поверхах двоповерхової будівлі, загальною площею 155,4 м.кв, за адресою: Львівська область, м. Мостиська, вул. Залізнична, 3б та знаходяться на балансі ВП Управління будівельно-монтажних робіт і цивіьних споруд №6 ДТГО Львівська залізниця . Вартість майна визначена, згідно із звітом про оцінку майна і становить за експертною оцінкою 150'740,00 грн. (п.1.1. договору). Майно передається в оренду з метою розміщення водоочисних споруд (інше використання орендованого майна).

Передача майна в оренду здійснюється за участю балансоутримувача, за вартістю, визначеною у звіті про незалежну оцінку, складеному за Методикою оцінки (п.2.3 договору).

Згідно п.3.1 договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 №786 (зі змінами) і становить без ПДВ за базовий місяць оренди вересень 2008 року 1'884,25 грн. за результатами конкурсу на право оренди державного майна встановлена орендна плата без ПДВ за базовий місяць оренди вересень 2008 року 1'900,00 грн. орендна плата за перший (повний) місяць оренди - січень 2009 року визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць оренди вересень 2008 року на індекс інфляції за жовтень, листопад, грудень 2008 року та січень 2009 року. Орендна плата за кожен наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (п.3.3 договору).

Відповідно до п.10 договору цей договір укладено строком на 11 місяців, що діє 19.01.2009 по 18.12.2009 р. включно. Зміни та доповнення до умов цього договору, його розірвання або продовження допускаються за взаємної згоди сторін. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення цього договору або зміну його умов після закінчення строку його чинності протягом одного місяця договір вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором. У разі припинення або розірвання договору майно протягом трьох робочих днів повертається орендарем балансоутримувачу. Майно вважається поверненим балансоутримувачу з моменту підписання орендарем та балансоутримувачем акта приймання-передачі, один примірник якого протягом трьох днів орендарем скеровується орендодавцю. Обов`язок щодо складання акта приймання-передавання про повернення майна покладається на орендаря. Якщо орендар не виконує обов`язку щодо повернення майна, орендодавець має право вимагати від орендаря сплати неустойки у розмірі подвійної орендної плати за весь час користування майном за час прострочення.

За умовами п.2.1 договору 19.01.2009 сторонами підписано акт прийому-передачі майна.

07.04.2015 сторони внесли зміни до договору, уклавши договір про внесення змін до договору оренди від 19.01.2009 за №1, відповідно до якого було змінено термін сплати орендної плати та строк чинності договору.

Упродовж 2016-2018 років сторонами укладено ряд додаткових договорів до договору оренди нерухомого майна.

Додатковим договором від 29.01.2016 внесено зміни у договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 1 від 19.01.2009 та визначено, зокрема, що: орендодавцем орендованого майна є ПАТ Укрзалізниця ; найменування відокремлений підрозділ Будівельно-монтажне експлуатаційне управління № 1 ДТГО Львівська залізниця замінено на виробничий структурний підрозділ Львівське будівельно-монтажне експлуатаційне управління регіональної філії Львівська залізниця публічного акціонерного товариства Укрзалізниця ; орендна плата 100% перераховується на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним. 29.01.2016 між сторонами підписано акт приймання-передачі в оренду нерухомого майна (додаток №2 до додаткового договору від 29.01.2016).

Іншими додатковими договорами до договору умови договору, зокрема щодо строку чинності договору, розміру орендної плати викладено в новій редакції.

Відповідно до Закону України Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування , постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 Про утворення публічного акціонерного товариства Українська залізниця , Питання публічного акціонерного товариства Українська залізниця від 02.09.2015 року № 735 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2017 року № 52), наказу № 362 від 22.05.2017 Про деякі питання діяльності ПАТ Укрзалізниця , наказу № 7 від 20.06.2017 Про введення в дію положення про виробничий підрозділ Львівське територіальне управління філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд публічного акціонерного товариства Українська залізниц виробничий структурний підрозділ Львівське будівельно-монтажне експлуатаційне управління регіональної філії Львівська залізниця публічного акціонерного товариства Українська залізниця з 01.07.2017 реорганізовано шляхом приєднання у виробничий підрозділ Львівське територіальне управління філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Публічного акціонерного товариства Українська залізниця у складі юридичної особи - Публічного акціонерного товариства Українська залізниця .

Пунктом 2 статуту ПАТ Укрзалізниця , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 за №735, зазначено, що товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Як стверджує позивач та не заперечує відповідач, термін дії договору закінчився 30.06.2018 та не продовжувався. З липня 2018 року по жовтень 2019 року відповідачу нараховувалась неустойка у розмірі подвійної орендної плати за користування об`єктом оренди, яку відповідач з січня 2019 року оплачував частково.

Судом встановлено, що 20.12.2019 позивач підготував позовну заяву, 23.12.2019 надіслав таку на адресу відповідача. З даним позовом позивач звернувся до суду також 23.12.2019, що підтверджується експрес накладною ПАТ Укрпошта , яка прикріплена до поштового конверта в якій надійшла позовна заява до суду.

Провадження у даній справі, після усунення позивачем допущених недоліків, відкрито ухвалою Господарського суду Львівської області 22 січня 2020 року.

У відзиві на позовну заяву відповідач інформував суд про повну оплату упродовж жовтня 2019 р. - січня 2020 р. заявленої позивачем заборгованості, що підтверджується копіями платіжних доручень №14 від 25.10.2019 на суму 7'000,00 грн., №848 від 13.11.2019 на суму 10'000,00 грн., №853 від 19.11.2019 на суму 7'000,00 грн., №855 від 20.11.2019 на суму 10'000,00 грн.. №862 від 26.11.2019 на суму 7'000,00 грн., № 885 від 10.12.2019 на суму 13'000,00 грн., № 22 від 27.12.2019 на суму 20'000,00 грн., № 925 від 10.01.2020 на суму 161,55 грн.

ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі (абз.3 п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ). У даному випадку станом на момент відкриття провадження у справі сума боргу була сплачена.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою (ч.2 ст.74 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Як уже відзначалося, позовну заяву позивач надіслав відповідачу та суду 23.12.2019, ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.01.2020 суд залишив без руху позовну заяву та надав позивачу строк для усунення недоліків. Після усунення позивачем допущених недоліків (заява вих.№36-ю від 17.01.2020), ухвалою суду від 22.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки відповідач сплатив суму боргу до відкриття провадження у справі (останній платіж здійснено 10.01.2020), предметом якої є стягнення сплаченої уже суми, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову у зв`язку з відсутністю порушеного права позивача на момент відкриття провадження у справі.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Сплата позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви підтверджується платіжним дорученням № 2318390 від 20.11.2019 на суму 1'921,00 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір у справі покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

За таких обставин, оскільки судом встановлено порушення відповідачем умов договору, що призвело до виникнення спору, а також, враховуючи те, що сума боргу була сплачена до відкриття провадження у справі, але позивач не вжив достатніх заходів для зясування даної обставини, суд вбачає за можливе застосувати ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України при розподілі судових витрат і судовий збір у розмірі 1'000,00 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 73, 74, 76-80, 86, 123, 129, 130, 222, 233, 236-238, 240, 241, 247-248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовних вимог відмовити.

2. Стягнути з Міського комунального підприємства Водоканал (81300, Львівська область, Мостисбький район, м.Мостиська, вул. Міцкевича, 13; код ЄДРПОУ 23971462) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул.Тверська, 5; код ЄДРПОУ №40075815) в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд (03035, к.Китїв, вул. Льва Толстого, 61; код ЄДРПОУ № 41149437) виробничого структурного підрозділу Львівське територіальне управління (79025, м.Львів, вул.Таллінська, 3) 1'000,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 21.04.2020.

Суддя Яворський Б.І.