Ухвала

від 17.04.2020 по справі 916/1028/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" квітня 2020 р.м. Одеса № 916/1028/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 1065/20 від 13.04.2020р.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Одеський завод по випуску ковальсько-пресових автоматів (65029, м. Одеса, вул. Градоначальницька, 4, код ЄДРПОУ 05749145)

до відповідачів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Градоначальницький (65023, м. Одеса, вул. Десятого Квітня, буд. 10/4, код ЄДРПОУ 42397913);

2) Самодурова Наталія Валеріївна - державний реєстратор Одеської філії державного підприємства СЕТАМ (65070, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, 15а, код ЄДРПОУ 39958500);

3) Сурай Дар`я Юріївна - державний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області (67660, Одеська область, Біляївський район, с. Холодна Балка, вул. Санаторна, 2а, код ЄДРПОУ НОМЕР_2);

4) Тихонова Альона Станіславівна - державний реєстратор Одеської філії комунального підприємства Реєстрація нерухомості (07301, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Симоненка, буд. 4в, корпус 1, прим. 1029, код ЄДРПОУ НОМЕР_3);

5) Шарандак Ольга Іванівна - державний реєстратор Одеської філії комунального підприємства Реєстрація нерухомості (07301, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Симоненка, буд. 4в, корпус 1, прим. 1029, код ЄДРПОУ НОМЕР_3);

6) Товариство з обмеженою відповідальністю Мост-Плюс (49000, м. Дніпро, пр-т. Воронцова, 15, код ЄДРПОУ НОМЕР_4);

7) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

про скасування записів державного реєстратора про право власності .

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020р. ПАТ Одеський завод по випуску ковальсько-пресових автоматів звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про скасування записів державного реєстратора про право власності .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем в якості доказів відправлення копії позовної заяви з додатком надано список №1398 згрупованих відправлень з відбитком штемпелю Укрпошти від 11.04.2020р., однак вказаний документ не є належним доказом, оскільки Кодекс передбачає відправку саме листом з описом вкладення.

Крім того, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОДЕСЬКА ФІЛІЯ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СЕТАМ" знаходиться за адресою: 65007, Одеська обл., місто Одеса, Малиновський район, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 34, що є відмінною від зазначеної у позовній заяві адреси, а саме м . Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, 15а.

При цьому позивачу належить надати докази перебування державних реєстраторів в трудових відносинах з Одеською філією державного підприємства СЕТАМ , Холоднобалківською сільською радою Біляївського району Одеської області, Одеською філією комунального підприємства Реєстрація нерухомості , знаходження їх робочих місць за вказаними адресами, або надіслати копії позовної заяви до обгрунтованого місцезнаходження державних реєстраторів (за місцем реєстрації).

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу десятиденного строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адреси відповідачів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи те, що вимоги стосовно майна ОСОБА_5 , який не є фізичною особою-підприємцем, а також не є боржником у справі про банкрутство та зазначене майно є відмінним від майна боржника у справі про банкрутство ТОВ Градоначальницький , суд зобов`язує позивача надати письмове обгрунтування об`єднання позовних вимог в частині скасування записів про право власності ОСОБА_5. (п. 3 ч. 1 прохальної частини позовної заяви) та обгрунтування адреси направлення копії позовної заяви АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Законом України „Про судовий збір" суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Одеський завод по випуску ковальсько-пресових автоматів (вх. №1065/20 від 13.04.2020р.) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідачів листом з описом вкладення, письмових обгрунтувань їх адрес, письмових обгрунтувань об`єднання позовних вимог в частині скасування записів про право власності ОСОБА_5. (п. 3 ч. 1 прохальної частини позовної заяви).

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству Одеський завод по випуску ковальсько-пресових автоматів (65029, м. Одеса, вул. Градоначальницька, 4).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Д. Найфлейш