Ухвала
від 21.04.2020 по справі 916/237/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"21" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/237/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Злак-Трейд" (65025, м. Одеса, вул. Висоцького, буд. 3, кв. 100, код ЄДРПОУ 32227268)

до Приватного підприємства "Анта-Д" (67511, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Капітанівка, вул. Миру, буд. 8, код ЄДРПОУ 33316945)

про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу від 08.05.2018 № 080518 в розмірі 471 890,23 грн., з якої 268 692,11 грн. - сума основного боргу, 11 837,17 грн. - 3 % річних, 64 486,11 грн. - штраф, 126 874,84 грн. - пеня

Представники:

Від позивача - не з`явився;

Від відповідача - не з`явився.

в с т а н о в и в:

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Злак-Трейд" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства "Анта-Д" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу від 08.05.2018 № 080518 в розмірі 471 890,23 грн., з якої 268 692,11 грн. - сума основного боргу, 11 837,17 грн. - 3 % річних, 64 486,11 грн. - штраф, 126 874,84 грн. - пеня.

Ухвалою суду від 03.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.04.2020 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Анта-Д" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Злак-Трейд" 268 692,11 грн. - суму основного боргу, 126 874,84 грн. - пені, 64 486,11 грн. - штрафу, 11 837,17 грн. - 3 % річних та витрати на сплату судового збору в розмірі 7 078,36 грн. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати (понесені у справі судові витрати) на 21.04.2020. Зобов`язано позивача - протягом 5 днів з дня ухвалення рішення у цій справі надати докази понесення у справі судових витрат.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання.

16.04.2020 надійшло клопотання позивача від 16.04.2020 (вх. № 9704/20 від 16.04.2020) в якому просить суд не розглядати заяву ТОВ Злак-Трейд про вирішення питання про розподіл судових витрат, у зв`язку із пропуском 5-ти денного строку надання доказів на їх підтвердження.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 30.01.2020 (вх. № 2360/20 від 30.01.2020), підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи, клопотання позивача (вх. № 9704/20 від 16.04.2020) та те, що ТОВ Злак-Трейд не подав доказів понесення ним витрат на професійну правничу допомогу, заява позивача про розподіл судових витрат на правничу допомогу залишається без розгляду

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 221, 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Злак-Трейд від 30.01.2020 (вх. № 2360/20 від 30.01.2020) залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" цього кодексу.

Суддя Ю.А. Шаратов

Дата ухвалення рішення21.04.2020
Оприлюднено22.04.2020
Номер документу88841574
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу від 08.05.2018 № 080518 в розмірі 471 890,23 грн., з якої 268 692,11 грн. - сума основного боргу, 11 837,17 грн. - 3 % річних, 64 486,11 грн. - штраф, 126 874,84 грн. - пеня

Судовий реєстр по справі —916/237/20

Ухвала від 21.04.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Шаратов Ю.А.

Ухвала від 09.04.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Шаратов Ю.А.

Рішення від 09.04.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Шаратов Ю.А.

Ухвала від 23.03.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Шаратов Ю.А.

Ухвала від 04.03.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Шаратов Ю.А.

Ухвала від 03.02.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Шаратов Ю.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні