Ухвала

від 21.04.2020 по справі 916/978/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" квітня 2020 р.м. Одеса № 916/978/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши матеріали вх.№1016/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агріклаб (08140, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Білогородка, вул. Компресорна, буд. 3, офіс 65, код ЄДРПОУ 39718442)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Південь-Агрохімпроект (65005, м.Одеса, вул. Бугаївська, 21, код ЄДРПОУ 39698458)

відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 718 784,13 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агріклаб звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Південь -Агрохімпроект та ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 718 784,13 грн., з яких: 595 519,70 грн. - основний борг, 33 936,47 грн. - відсотки за прострочення виконання грошового зобов`язання, 89 327,96 грн. - штраф, а також судових витрат, розмір яких відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат становить 30781.76 грн., з яких 10781,76 грн. - судовий збір та 20 000 грн. - витрати на отримання правової допомоги.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем -1 зобов`язань за договором поставки № 68/2019 АК від 08.02.2019р. щодо оплати товару та відповідачем -2 зобов`язань за договором поруки № 68/2019/1 АК від 08.02.2019р.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, яка містить вимоги щодо письмових доказів, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з п.5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги оформлення документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітку про засвідчення копії документ складаються зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.

Між тим, документи, які надані позивачем до позову у копіях, засвідчені підписом та надписом копія вірна без зазначення ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копії документів та дати такого засвідчення.

Отже, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агріклаб подано без додержання вимог ч.2 ст.164 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агріклаб залишається господарським судом без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агріклаб залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Агріклаб строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом: - надання до суду оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, та із врахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020р. №540-ІХ, яким розділ Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністру України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначенні статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжується на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

3.Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю Агріклаб , що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 21.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець