Ухвала
від 21.04.2020 по справі 325/489/19
ПРИАЗОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/325/6/2020

справа № 325/489/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., представника позивача - адвоката Ковальова Д.В., представників відповідачів: Приазовської районної державної адміністрації - Зубова Г.О., ТОВ АГРО-СФЕРА 2017 - адвоката Алуфа В.В. в режимі відео конференції із Хортицьким районним судом міста Запоріжжя, розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні повідомлення відповідача ТОВ АГРО-СФЕРА 2017 про неможливість надання документів на експертизу в справі за позовом ОСОБА_1 до Приазовської районної державної адміністрації і товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-СФЕРА 2017 , треті особи: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; Маківська сільська рада; фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 за клопотанням сторони позивача судом призначена судова земельно-технічна експертиза, сторони зобов`язані надати певні документи для її проведення.

07.04.2020 до суду надійшло повідомлення від ТОВ АГРО-СФЕРИ 2017 про відсутність в товаристві витребуваних документів - оригіналів технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) з кадастровими номерами 2324583700:02:003:0091, 2324583700:02:002:0044, 2324583700:02:002:0043, 2324583700:03:001:0051.

У зв`язку з викладеними обставинами провадження поновлене та призначене судове засідання для з`ясування питання - місця знаходження оригіналів технічної документації із землеустрою.

Представник відповідача ТОВ АГРО-СФЕРА 2017 Алуф В.В. підтвердив про те, що керівництво ТОВ, яке змінилося після затвердження технічної документації, повідомило йому про відсутність у ТОВ вказаної документації, яка може знаходитись у її розробника ФОП ОСОБА_5 та Приазовської РДА.

Представник відповідача Приазовської районної державної адміністрації Зубов Г.О. повідомив про те, що адміністрацією 11.05.2018 була затверджена технічна документація із землеустрою, яка після цього повернута товариству, в особі попереднього директора ТОВ Большакова Є.В.

Треті особи, які належним чином повідомлені про розгляд справи, до суду не з`явились.

Представник позивача Ковальов Д.В. в судовому засіданні просив витребувати оригінал технічної документації в розробника ФОП ОСОБА_5 .

Інші присутні учасники при вирішенні цього питання покладаються на розсуд суду.

При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи (ч. 1 ст.107 ЦПК).

З урахуванням пояснень учасників справи та вимог ст..ст. 2, 84 ЦПКЮ слід задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_6 та витребувати від розробника ФОП ОСОБА_5 оригінали технічної документації із землеустрою щодо спірних земельних ділянок.

У зв`язку з призначенням експертизи суд, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК, зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 2, 84, 103, 104, 107, 108, 252, 253, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

зобов`язати Фізичну особу підприємця ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) надати Приазовському районному суду Запорізької області (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт.Приазовське, вулиця Пушкіна, 5) суду в п`яти денний строк з дати отримання цієї ухвали, виготовлені у 2018 році на замовлення товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-СФЕРА 2017 :

1) оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 5,6040 га з кадастровим номером 2324583700:02:003:0091, розташованої за межами населеного пункту та території Маківської сільської ради, Приазовський район, Запорізька область;

2) оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 6,6000 га з кадастровим номером 2324583700:02:002:0044, розташованої за межами населеного пункту та території Маківської сільської ради, Приазовський район, Запорізька область;

3) оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 28,6000 га з кадастровим номером 2324583700:02:002:0043, розташованої за межами населеного пункту та території Маківської сільської ради, Приазовський район, Запорізька область;

4) оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 20,5000 га з кадастровим номером 2324583700:03:001:0051, розташованої за межами населеного пункту та території Маківської сільської ради, Приазовський район, Запорізька область.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що згідно частин 6-9 ст..84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.П. Пантилус

СудПриазовський районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення21.04.2020
Оприлюднено22.04.2020
Номер документу88848100
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —325/489/19

Рішення від 20.01.2021

Цивільне

Приазовський районний суд Запорізької області

Васильцова Г. А.

Рішення від 20.01.2021

Цивільне

Приазовський районний суд Запорізької області

Васильцова Г. А.

Ухвала від 18.01.2021

Цивільне

Приазовський районний суд Запорізької області

Васильцова Г. А.

Ухвала від 17.12.2020

Цивільне

Приазовський районний суд Запорізької області

Васильцова Г. А.

Ухвала від 07.12.2020

Цивільне

Приазовський районний суд Запорізької області

Васильцова Г. А.

Ухвала від 03.12.2020

Цивільне

Приазовський районний суд Запорізької області

Васильцова Г. А.

Ухвала від 11.11.2020

Цивільне

Приазовський районний суд Запорізької області

Васильцова Г. А.

Ухвала від 05.10.2020

Цивільне

Приазовський районний суд Запорізької області

Васильцова Г. А.

Ухвала від 17.09.2020

Цивільне

Приазовський районний суд Запорізької області

Васильцова Г. А.

Ухвала від 14.09.2020

Цивільне

Приазовський районний суд Запорізької області

Васильцова Г. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні