Рішення

від 14.06.2006 по справі 2/161-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/161-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

14 червня 2006 р.           Справа 2/161-06

за позовом:Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" в особіВінницької філії, м.  Вінниця   

до:Науково-виробниче товариство "Вежа ЛТД"м. Вінниця  

про стягнення 4 196,41 грн.

Головуючий суддя     Мельник П.А.     

При секретарі судового засідання Воробйова І.А.

Представники

          позивача :   Телевань Ю.С.

          віповідача : не з"явився

Заявлено позов Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок»(правонаступник українсько –німецько –голландсько –датського спільного підприємства “Український мобільний зв'язок”) в особі Вінницької філії м. Вінниця (далі - Позивач) до Науково-виробничого товариства „Вежа ЛТД” (далі –Відповідач) про стягнення 4 196 грн. 41 коп., з яких 312 грн.68 коп. боргу за послуги стільникового мобільного зв'язку згідно Договорів: № 1.10723936/1198387 від 27.06.03 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку (номер телефону 4612758); № 1.10723936/1198408 від 27.06.03 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку з Додатковою угодою до нього від 29.01.05 року (номер телефону 4612759); № 1.10723936/1224436 від 16.07.03 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку з Додатковою угодою до нього від 31.01.05 року (номер телефону 5115120); 14 грн. 73 коп. –боргу по збору на обов'язкове пенсійне страхування; 3 869 грн. договірної санкції  за дострокове припинення дії Основного договору.

За даним позовом порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 14 червня 2006 року.   Відповідач в судове засідання не з'явився,  відзив на позовну заяву і витребувані судом документи, зазначені в ухвалі  від 28 квітня 2006 року, не надав, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином.  Ухвала від 28 квітня 2006 року була направлена судом відповідачу рекомендованим листом на адресу, за якою Відповідач зареєстрований в ЄДРПОУ та на поштову адресу, яка зазначена відповідачем у договорах. Конверт з ухвалою (яка направлена за адресою, яка вказана в довідці № 4670 про включення до ЄДРПОУ) (з відміткою поштового відділення про повернення в зв'язку з відсутністю адресата чи з інших підстав) до суду не повертався, що дає суду підстави вважати, що відповідач отримав дану ухвалу та був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Оскільки вказана ухвала суду була направлена відповідачу за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами,  відповідно до положень ст. 75 ГПК України.    

Розглянувши матеріали справи та додані додаткові докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Договорів: № 1.10723936/1198387 від 27.06.03 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку (номер телефону 4612758); № 1.10723936/1198408 від 27.06.03 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку з Додатковою угодою до нього від 29.01.05 року (номер телефону 4612759); № 1.10723936/1224436 від 16.07.03 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку з Додатковою угодою до нього від 31.01.05 року (номер телефону 5115120); відповідачу були надані послуги стільникового мобільного зв'язку, за які  відповідач зобов'язався проводити розрахунки відповідно до діючих тарифів та рахунків.

Згідно п. 3.1. Договорів розрахунковий період складає один календарний місяць (Додаткові угоди до Договорів є їх невід'ємною частиною).

Пунктом 1.1 вищезазначених Додаткових угод передбачено строк дії кожного Основного договору по відповідному  номеру телефону у 548 календарних днів, починаючи з дати підписання кожної Додаткової угоди сторонами. Відповідно, кінцевий розрахунок по послугах зв'язку та по сумі збору до Пенсійного фонду України здійснюється після закінчення дії кожного Основного договору.

Відповідно до п.1.4 даних Додаткових угод у разі, якщо абонент відмовляється від Основного договору до закінчення строку, встановленого п.1.1 Додаткової угоди, або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 Основного договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент (Відповідач) має сплатити позивачу договірну санкцію.

Відповідно до п. 3 Договорів Позивач за надані послуги стільникового  зв'язку щомісячно направляв своєму абоненту рахунки на оплату послуг стільникового  зв'язку, а саме:

№ 0011602359 від 01.02.2005 р. на суму 291,83 грн. ( в тому числі 277,93 грн. –послуги; 13,90 грн. –збір на обов'язкове пенсійне страхування), № 0012097099 від 01.03.2005 р. на суму 55,58 грн. (в тому числі 52,93 грн. –послуги; 2,65 грн. –збір на обов'язкове пенсійне страхування), № 0012570194 від 01.04.2005 р. на суму 103,01 грн. (в тому числі 98,10 грн. –послуги; 4,91 грн. –збір на обов'язкове пенсійне страхування),  № 0013290526 від 01.05.2005 р. на суму 103,01 грн. (в тому числі 98,10 грн. –послуги; 4,91 грн. –збір на обов'язкове пенсійне страхування), № 0013854001 від 01.06.2005 р. на суму 103,01 грн. (в тому числі 98,10 грн. –послуги; 4,91 грн. –збір на обов'язкове пенсійне страхування), № 0014697051 від 01.07.2005 р. на суму 103,01 грн. (в тому числі 98,10 грн. –послуги; 4,91 грн. –збір на обов'язкове пенсійне страхування),            

Станом на 31.01.2005 року абонент мав залишок авансу в розмірі 182 грн.04 коп.

За вказаний період Відповідачем було проведено оплату 5.04.2005 р. на суму 250  грн.

З врахуванням суми авансу та проведеної оплати заборгованість відповідача становить по отриманих послугах стільникового зв'язку 312 грн. 68 коп. та 14 грн. 73 коп.  по збору на обов'язкове пенсійне страхування.

Відповідно поданих Позивачем рахунків борг в розмірі 312 грн. 68 коп. по послугах стільникового зв'язку виник за період з 16 лютого 2005 року по 16 липня 2005 року, в зв'язку з несплатою  Відповідачем послуг.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Борг по збору на обов'язкове пенсійне страхування  в розмірі 3 грн.28 коп.  підлягає задоволенню на підставі   п.15-14 , п. 15-15  Постанови КМУ № 1740 від 03.11.1998 року “Про затвердження Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій” , яким встановлено , що збір на обов'язкове державне пенсійне страхування сплачується платником збору оператору стільникового рухомого зв'язку, одночасно з оплатою ним послуг.

Відповідно до перехідних положень  Цивільного кодексу України    щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності., тому при вирішені даного спору застосовуються  норми Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Крім суми боргу та збору на обов'язкове пенсійне страхування  Позивач просить стягнути з Відповідача відповідно до п.1.4. Додаткової угоди від 29.01.05 р. до договору № 1.10723936/1198408 від 27.06.03 року та відповідно до п.1.4. Додаткової угоди від 31.01.05 р. до договору № 1.10723936/1224436 від 16.07.03 року  договірну санкцію  в розмірі 3 869 грн.  

В п. 1.4 Додаткової угоди від 29.01.05 р. до договору № 1.10723936/1198408 від 27.06.03 року та в п.1.4. Додаткової угоди від 31.01.05 р. до договору № 1.10723936/1224436 від 16.07.03 року сторони передбачили, що при дострокову припиненні дії Основного  Договору з ініціативи Абонента до закінчення  строку, за винятком випадку невиконання УМЗ своїх зобов'язань згідно Основного договору, а також з ініціативи УМЗ у випадку невиконанням Абонентом прийнятих на себе зобов'язань згідно Основного договору (включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв'язку), Абонент сплачує договірну санкцію в розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення дії Основного договору. Крім цього, згідно п.1.1. Додаткової угоди від 29.01.05 р. до договору № 1.10723936/1198408 від 27.06.03 року та згідно з п.1.1. Додаткової угоди від 31.01.05 р. до договору № 1.10723936/1224436 від 16.07.03 року дані Договори укладаються терміном на 548 календарних днів з моменту підписання Додаткових Угод сторонами.

У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг зв'язку з ініціативи ЗАТ “УМЗ” з підстав, обумовлених Основним Договором, або за заявою абонента в період строку встановленого п.1.1 кожної додаткової угоди, період дії кожного Основного Договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.  

Факт припинення Відповідачем договірних відносин по Договору № 1.10723936/1198408 від 27.06.03 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку з Додатковою угодою до нього від 29.01.05 року та по Договору № 1.10723936/1224436 від 16.07.03 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку з Додатковою угодою до нього від 31.01.05 року стверджується матеріалами справи, а тому Відповідач повинен нести відповідальність сплатою договірної санкції в сумі 3 869,00 грн.  

Відповідно до ст. 231 ГК України, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми не виконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання, незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідач на день розгляду справи  не надав доказів  оплати боргу по послугах зв'язку,  збору на обов'язкове пенсійне страхування  та договірної санкції.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, Відповідачем не спростований, а тому підлягає задоволенню  з віднесенням витрат по сплаті держмита та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу на Відповідача.   

Керуючись Прикінцевими та Перехідними положеннями Цивільного Кодексу України,

ЗУ “Про телекомунікації”,  п.15-14, п. 15-15  Постанови КМУ № 1740 від 03.11.1998 року “Про затвердження Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій”, ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 43, 47-1, .49, 75,  83, 84, 115, 116 ГПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити

Стягнути з Науково-виробничого товариства „Вежа ЛТД” 21000 м. Вінницявул. Запорожця, 52, кв. 1 (інформація про реквізити: код ЄДРПОУ 13299868) на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Вінницької філії  м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 28 (інформація про реквізити: код ЄДРПОУ  14333937  П/р 26008526  в АППБ “Аваль” м. Києва, МФО 300335 ) – 312 грн. 68 коп. боргу по послугах зв'язку, 14 грн.73 коп. боргу по збору на обов'язкове пенсійне страхування, 3 869 грн.  договірної санкції  за дострокове припинення договору, 102 грн.   відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.  

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  16.06.06