Ухвала

від 17.04.2020 по справі 338/1173/18

БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №338/1173/18

17 квітня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Круль І.В.

за участю секретаря с/з Круліковської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа № 338/1213/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , підприємства споживчої кооперації Смакота (ПСК Смакота ), Богородчанської районної державної адміністрації, Богородчанської селищної ради про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 17 від 06 червня 2012 року, які видані відділом регіонального розвитку, містобудування та архітектури Богородчанської районної державної адміністрації; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 24 березня 2011 року, укладений між підприємством споживчої кооперації Смакота та Богородчанською селищною радою, площею 124 кв.м., в тому числі під проїздами, проходами та площадками, зареєстрований в управлінні Держкомзему за № 24204004000022 від 18 травня 2011 року; та про зобов`язання ОСОБА_2 та ПСК Смакота за власний рахунок привести земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 до попереднього стану.

До подання позовної заяви ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову. Ухвалою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2018 року № 338/1173/18 вжито заходи забезпечення позову - заборонено ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та підприємству споживчої кооперації Смакота (і.к. НОМЕР_2 ) чи іншим особам проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 .

14 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті судом згідно ухвали від 01 жовтня 2018 року, посилаючись на те, що спір врегульовано в добровільному порядку. Просить розгляд заяви провести без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2018 року № 338/1173/18 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково - заборонено ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та підприємству споживчої кооперації Смакота (і.к. НОМЕР_2 ) чи іншим особам проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 .

Оскільки спір, з приводу якого ОСОБА_1 звернувся до суду, врегульований між сторонами в добровільному порядку, суд вважає, що заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області № 338/1173/18 від 01 жовтня 2018 року, якою заборонено ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та підприємству споживчої кооперації Смакота (і.к. НОМЕР_2 ) чи іншим особам проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи та Богородчанському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуюча І.В. Круль