Ухвала
від 21.04.2020 по справі 635/2055/20
ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/2055/20

Провадження № 2/635/1716/2020

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з прибудовами літ. А-1 , загальною площею 39,5 кв.м., житловою площею 24,9 кв.м., ганок літ а , сарай літ Б , ворота з хвірткою №1, горожа №2, огорожа №3, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на які в БТІ не було зареєстровано, водночас зареєстровано в погосподарській книзі №3 Русько-Тишківської сільської ради по с.Руські Тишки під №224. Спадщину після смерті ОСОБА_3 приняла бабуся позивача, ОСОБА_4 , але спадкові права не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 . Позивач прийняв спадщину після смерті бабусі, оскільки постійно мешкав з спадкодавцю на час смерті, але оформити свої спадкові права ОСОБА_1 не може, оскільки право власності на будинок не зареєстровано.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.04.2020 р. позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 01 червня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Строк для надання відзиву на позовну заяву продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко

СудХарківський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення21.04.2020
Оприлюднено22.04.2020
Номер документу88852644
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —635/2055/20

Рішення від 23.09.2020

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Савченко Д. М.

Рішення від 23.09.2020

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Савченко Д. М.

Ухвала від 01.06.2020

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Савченко Д. М.

Ухвала від 21.04.2020

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Савченко Д. М.

Ухвала від 10.04.2020

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Савченко Д. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні