Ухвала

від 29.01.2020 по справі 758/923/20

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/923/20

Категорія 44

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

29 січня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Директора товариства з обмеженою відповідальністю Трансенергогаз і Ко ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , як директора ТОВ Трансенергогаз і Ко , збитки у розмірі 1 250 269 грн. та 950 000 грн. моральної шкоди.

Посилаючись на те, що така шкода завдана злочином, вищевказаний позов не оплачений судовим збором.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю, виходячи з такого.

Звертаючись за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва, позивач стверджує, що шкода йому заподіяна злочинним шляхом.

Відповідно до ст.28 ч.3 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Між тим, позивач, зазначаючи у своєму позові, що з боку відповідача наявні злочинні дії, жодних доказів таких кримінально-протиправних дій не додав (зокрема обвинувальний вирок), в т.ч. і для визначення належної підсудності.

Крім того, позивач неодноразово подає тотожну позовну заяву до Подільського районного суду м. Києва з аналогічними вимогами, при цьому, Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.05.2019 р. справу (№ 758/3294/19) такий позов передано до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю, де позивачем залишено таку заяву без розгляду за його заявою.

Відповідно до ч. 2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, позивач подав позов до ОСОБА_2 , як до засновника ТОВ Трансенергогаз і Ко , при цьому, згідно деталізованої інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - місцезнаходження ТОВ Трансенергогаз і Ко (ідентифікаційний код юридичної особи 31902748) є м. Київ, Оболонський район, вул. Марка Вовчка, буд. 12/14, адреса засновника ОСОБА_2. - АДРЕСА_1 .

Об`єкт нерухомого майна, згідно позовної заяви, в який інвестувала донька позивача, з чого, на думку останнього і виник даний спір, не знаходиться на території Подільського районного суду м. Києва.

Оскільки позивачем зазначається, що договір, в результаті якого відбулося фінансування будівництва, укладений був між ТОВ Трансенергогаз і Ко та донькою позивача (за доводами позову), але позов заявлений не до ТОВ як юридичної особи, а безпосередньо до ОСОБА_2 , що є фізичною особою, то вищевказаний позов відноситься до категорії позовів, що розглядаються за правилом загальної територіальної підсудності, встановленої ст.27 ч.1 ЦПК України, а саме: за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України (2017 р.), суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини , інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд , тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Беручи до уваги, що позивач звертався до Подільського районного суду м. Києва за правилом загальної територіальної підсудності, то матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд до належного суду - Шевченківського районного суду м. Києва, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вищевказаний позов.

На підставі наведеного вище, керуючись п.15.5 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст.ст.28 ч.5, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Директора товариства з обмеженою відповідальністю Трансенергогаз і Ко ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Ларіонова