Ухвала

від 22.01.2007 по справі 168/16-2005

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

168/16-2005

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                             230-31-77

УХВАЛА

"22" січня 2007 р.                                                                        Справа № 168/16-2005

   Господарський суд Київської області у складі судді Маляренко А.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку ММТЗ № 1 м. Київ філії “Утел” Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ  про  видачу дублікату наказу по справі № 168/16-2005

За позовом  Дочірнього підприємства “Утел” ВАТ “Укртелеком” в особі Київської філії   

                     ДП “Утел”, м. Київ

до                 Таращанського районного відділу Головного управління МВС України в  

                     Київській області, м. Тараща

про               стягнення 3 626,14 грн.

Представники:

від заявника : Олійник Л.С. ( довіреність ВЕМ № 695308 від 02.01.2007 р.)

від боржника : не зґявився

ВДВС : не зґявився

Обставини   справи :

          Рішенням господарського суду Київської області від 30.11.2005 р. по справі           № 168/16-2005 було стягнуто з Таращанського районного відділу Головного управління МВС України в Київській області, що знаходиться за адресою: 09500, Київська обл.,  Таращанський р-н., м. Тараща, вул. Червоноармійська, 29, (ідент. код 08673218; р/р 39212102201 у Таращанському РВДК, МФО 821018)  на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку ММТЗ № 1 м. Київ філії “Утел” ВАТ “Укртелеком”, що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 115-А (ідент. код 33501534; п/р 260090357300 в АБ “Брокбізнесбанк”; МФО 300249) –3 626 (три тисячі шістсот двадцять шість) грн. 14 коп. основної заборгованості, 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    На виконання вищезазначеного рішення 19.12.2005 р. був виданий наказ.

          Державним виконавцем 27.01.2006 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Розпорядженням від 18.05.2006 р. борг в сумі 1 062,50 грн. перераховано стягувачу.

30.05.2006 р. державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві згідно п. 2 ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження”, борг списано частково в звґязку з відсутністю коштів на рахунках боржника, виконавчий документ направлено на адресу ВАТ „Укртелеком”.

27.11.2006 р. до господарського суду Київської області звернулося Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку ММТЗ № 1 м. Київ філії “Утел” Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” з заявою про видачу дублікату наказу по справі № 168/16-2005, в зв'язку з його втратою.

Факт втрати наказу підтверджується  Довідкою № 192 від 08.12.2006 р. за підписом начальника ЦЕЗ № 15, в якій зазначається, що наказ, виданий по справі             № 168/16-2005 про стягнення з Таращанського районного відділу Головного управління МВС України в Київській області 3 626 грн. 14 коп. основної заборгованості, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, втрачено.

Довідкою № 183  від 18.01.2007 р. заявник повідомляє, що вищезазначений наказ станом на 18.01.2007 р. на виконання до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби не предґявлений.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у  разі  втрати  наказу  господарський  суд  може видати його дублікат,  якщо  стягувач  або  державний  виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи вищезазначене, керуючись  ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                         у х в а л и в :

1. Видати дублікат наказу по справі № 168/16-2005 про стягнення з Таращанського районного відділу Головного управління МВС України в Київській області, що знаходиться за адресою: 09500, Київська обл.,  Таращанський р-н., м. Тараща, вул. Червоноармійська, 29, (ідент. код 08673218; р/р 39212102201 у Таращанському РВДК, МФО 821018)  на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку ММТЗ № 1 м. Київ філії “Утел” ВАТ “Укртелеком”, що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 115-А (ідент. код 33501534; п/р 260090357300 в АБ “Брокбізнесбанк”; МФО 300249) –3 626 (три тисячі шістсот двадцять шість) грн. 14 коп. основної заборгованості, 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ направити стягувачу.

   2. Копію  ухвали направити сторонам.

     Суддя