Ухвала

від 21.04.2020 по справі 810/3298/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення до виконання виконавчого листа

21 квітня 2020 року Справа № 810/3298/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки Перст про стягнення штрафу,

в с т а н о в и в:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулася з позовною заявою до суду в якій просить стягнути із Кредитної спілки ПЕРСТ штраф у сумі 17000,00 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 адміністративний позов задоволено. Стягнути з Кредитної спілки ПЕРСТ (07540, Київська обл., м. Березань, вул. Фрунзе, будинок 35-А, код ЄДРПОУ 26408307) до Державного бюджету України, (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 Надходження до загального фонду державного бюджету , код бюджетної класифікації за доходами 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції , символ звітності 106) штраф у сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 копійок).

До суду 08.04.2020 надійшла заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дана заява мотивована тим, що 08.12.2016 позивачем подана заява про видачу виконавчого листа №810/3298/16. Однак виконавчий лист №810/3298/16 позивачем був отриманий лише 02.03.2020 вх.№678/9 разом з листом Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2020 вих.№01-22/1840/20.

Сторони участі повноважних представників у судовому засідання не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Судом відповідно до частини четвертої статті 229, частини другої статті 376 КАС України ухвалено здійснювати розгляд заяви без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без участі сторін.

Відповідно до статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша). Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина друга). Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина третя).

Розглянувши подану заяву, доводи наведені заявником в її обґрунтування, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 18.01.2017 на виконання рішення від 16.11.2016 №810/3298/16 судом видано виконавчий лист, який був направлений до відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції.

Відповідно до інформації по справі №810/3298/16, що міститься у комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду , 09.03.2017 відділом державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції до суду було повернуто виконавчий лист без прийняття до виконання, оскільки він пред`явлений не за місцем виконання.

Згідно до супровідного листа від 10.03.2017 №810/3298/16, зазначений виконавчий лист направлено до Відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції.

Відповідно до інформації, що міститься в матеріалах судової справи, 29.11.2017 від Березанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було направлено для виконання та до відома постанову про повернення виконавчого документа від 16.11.2017.

Судом встановлено, що у зв`язку з надходженням до суду заяви від позивача про надання інформації в адміністративній справі №810/3298/16 виконавчий лист №810/3298/16 разом з листом Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2020 вих.№01-22/1840/20 направлений на адресу позивача 28.02.2020 та отриманий ним 02.03.2020 вх.№678/9.

Згідно із частиною третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Порядок оформлення та видачі виконавчих листів визначений Кодексом адміністративного судочинства України та Законом України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон України №1404-VIII).

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно із частиною першою статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічна правова норма закріплена ч. 6 ст. 12 Закону України №1404-VIII, відповідно до якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що на примусове виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 виконавчий лист, строк пред`явлення до виконання якого зазначений до 06.03.2017, отриманий позивачем лише 02.03.2020 (що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи).

Таким чином, оскільки виконавчий лист в даній адміністративній справі отримано стягувачем після спливу строку для пред`явлення такого виконавчого листа до виконання, суд визнає причини пропуску строку пред`явлення стягувачем виконавчого листа до виконання поважними.

Враховуючи викладене, заява про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа в даній адміністративній справі підлягає задоволенню, а такий строк - поновленню, та має обчислюватись з дати постановлення даної ухвали.

Керуючись статтями 373, 376 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого в даній адміністративній справі, - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 18.01.2017 в адміністративній справі №810/3298/16 та обчислювати вказаний строк з 21.04.2020.

Встановити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 21.07.2020.

Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд

Суддя Щавінський В.Р.