Ухвала

від 22.04.2020 по справі 507/1439/19

ЛЮБАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 507/1439/19

Провадження № 1-кс/507/158/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2020 р. смт. Любашівка

Слідчий суддяЛюбашівського районногосудуОдеськоїобласті ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВЛюбашівського ВПБалтськогоВПГУНП вОдеськійобласті ОСОБА_2 ,про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12018160360000353 від 27.10.2018 року на шість місяців.

Слідчим відділом Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018160360000353 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи шляхом шахрайських дій з основного рахунку ф/г. "Зоря", 08.10.2018 року через мережу інтернет здійснили оплату через "ПриватБанк" МФО 328704, ЮЖНЕ ГРУ АТ КБ "ПриватБанк" за товар згідно договору № 517-10 від 08.10.2018 року до ТОВ "Фловер Груп" код ЄРДПОУ 42106111 на загальну суму 410000 гривень, що підтверджується трьома платіжними дорученнями № 4644 від 08.10.2018 року, № 4645 від 08.10.2018 року, № 4646 від 08.10.2018 року, однак зі стверджень уповноважених осіб ф/г. "Зоря" ніякої оплати вони не проводили та взагалі ніколи не вели відносин з вищевказаним товариством.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, однак встановити особу, яка вчинила даний злочин не представилось можливим.

Завершити досудове розслідування на даний час не є можливим, оскільки необхідно отримати матеріали виконаних доручень.

Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, повністю підтримує клопотання та просить суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У відповідності до ч. 1ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першоїстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Однак, в порушення ч. 2ст. 295-1 КПК України, в обґрунтування доводів клопотання додано лише витяг з ЭРДР, постанову про призначення групи прокурорів та постанову про залучення представника потерпілого. Будь-які інші матеріали, на які посилається слідчий у клопотанні слідчому судді не надано.

Зазначені обставини свідчать про неефективність розслідування кримінального правопорушення та бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Зазначена поведінка сторони обвинувачення унеможливлює виконання завдань кримінального провадження, у тому числі захисту особи та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та призводить до порушення розумних строків проведення досудового розслідування.

Отже, для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій.

Однак, при вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність виконання задач кримінального провадження, необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на шість місяців.

Керуючись ст.ст.2,28,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018160360000353 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 190 КК України на шість місяців, тобто до 27 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: ОСОБА_1