Рішення

від 23.06.2008 по справі 2-1876/08

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1876/08 р.

РІШЕННЯ /заочне/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 року Подільськ ий районний суд м. Києва,

у складі: головуючого - судд і: Трегубенко Л.О.,

при секретарі Лемішко А.С .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті К иєві цивільну справу за позо вом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в осо бі Інформаційно - розрахунко вого центру Київської місько ї філії до ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості за посл уги електрозв'язку в сумі 302 гр н. 75 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ «Укртелеком» в особі ІРЦ Київської місько ї філії звернувся до суду із п озовом до ОСОБА_1, просить стягнути з відповідачки заб оргованість за послуги елект розв'язку в сумі 302 грн. 75 коп., а т акож витрати по оплаті судов ого збору - 51 грн. та коштів на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи - 30 грн .

Зазначив, що 12.09.06 р. з відповід ачкою був укладений договір про надання послуг телефонно го зв'язку на телефон № НОМЕ Р_1 за адресою: АДРЕСА_1.

В період часу з жовтня місяц я 2006 р. по лютий 2007 р. з телефонног о номера відповідачки відбул ися місцеві, міжміські та між народні телефонні переговор и, загальна вартість яких скл адає 302 грн. 75 коп, що підтверджу ється роздруківками.

Відповідно до ст. 33 Закону Ук раїни " Про телекомунікації" т а п.п. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та о тримання телекомунікаційни х послуг, затверджениних пос тановою Кабінету Міністрів У країни від 09.08.05 р. №720, абонент зоб ов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефо ном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші по слуги надані в кредит по теле фону.

В порушення Закону України "Про телекомунікації", Правил надання та отримання телеко мунікаційних послуг відпові дач вартість переговорів не сплатив по теперішній час.

За несплату заборгованост і за послуги зв'язку, відповід но п.п. 27, 79, 114 Правил надання та от римання телекомунікаційних послуг та умов договору, укла деного з відповідачем, підпр иємство зв'язку припинило на давати послуги.

19.03.07 р. договірні відносини з відповідачем були припинені , скасований телефон відпові дно п. 114 Правил надання та отри мання телекомунікаційних по слуг.

Згідно Закону України "Про т елекомунікації", Правил нада ння та отримання телекомунік аційних послуг, припинення н адання послуг не звільняє сп оживача від оплати заборгова ності, а підприємство зв'язку має право стягнути її в судов ому порядку.

Позивач просив позов задо вольнити.

У судове засідання предст авник позивача за довіреніст ю Литвиненко П.І. не з'явив ся, надав заяву про розгляд сп рави за його відсутності, поз овні вимоги підтримує в повн ому обсязі.

Відповідачка з позовом озн айомлена, письмових заперече нь не надала, належним чином п овідомлена про час та місце р озгляду справи, у судове засі дання повторно не з'явилася, п ричину неявки не повідомила.

За таких обставин, суд вваж ає за можливе заслухати спра ву у відсутності відповідачк и, на підставі наявних доказі в і ухвалити заочне рішення, п роти такого вирішення справи представник позивача не зап еречує.

Суд установив, що з телефонн ого № НОМЕР_1 відповідачки за адресою : АДРЕСА_1, в пер іод часу з жовтня місяця 2006 р. п о лютий 2007 р. відбулися міжмісь кі та міжнародні телефонні п ереговори, загальна вартість яких складає 302 грн. 75 коп., що пі дтверджується роздруківкам и.

Відповідачка до теперішнь ого часу заборгованість за ц і переговори не сплатила.

Спочатку їй було припинен о надання послуг, а 19.03.07 р. скасо ваний телефон, що не звільняє споживача від оплати заборг ованості.

Наведені обставини підтве рджені матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що позов доведений і підлягає з адоволенню в повному обсязі, і відносить за рахунок відпо відачки витрати по оплаті су дового збору в сумі 51 грн. та ін формаційно-технічного забез печення розгляду справи - 30 гр н.

На підставі наведеного, ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону Украї ни "Про телекомунікації", керу ючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК Укра їни, суд

РІШИВ:

Задовольнити позов, стягн ути з ОСОБА_1 на користь Ві дкритого акціонерного товар иства "Укртелеком" заборгова ність за послуги електрозв'я зку в сумі 302 грн. 75 коп., витрати по оплаті судового збору - 51 гр н. та коштів на інформаційно -т ехнічне забезпечення розгля ду справи - 30 грн., а всього стяг нути 383 грн. 75 коп. /триста вісімд есят три грн. коп. 75/.

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду м. Києв а через Подільський районний суд м. Києва в установленому з аконом порядку.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.