Ухвала

від 22.04.2020 по справі 356/211/20

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження 1-кс/356/73/20

Справа № 356/211/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2020 Березанський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Березанськогоміського судуКиївської області клопотаннят.в.о. старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020110340000109 від 28.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020110340000109 від 28.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Березанським ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, в ході якого встановлено, що 28.03.2020 близько 19 години 30 хвилин невідомий чоловік знаходився поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до автомобіля ЗАЗ «Славута», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу території школи та яким користується ОСОБА_5 , та, відчинивши водійські дверцята, проник до салону авто.

Як вказує слідчий в своєму клопотанні, в ході огляду місці події було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , розташовані камери відеоспостереження.

Відповідно до довідки № 30 від 07.04.2020, балансоутримувачем вказаних камер відеоспостереження є КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи, що на вказаних відеокамерах містяться відеозаписи вчинення злочину, що є предметом досудового розслідування, відомості, які містяться в зазначених файлах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для доведення вини особи правопорушника та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, просить надати т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до файлів відеозаписів з камер, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , балансоутримувачем яких є КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 18 години 30 хвилин по 20 годину 00 хвилин 28.03.2020 та розпорядження про їх вилучення для запобігання можливому знищенню слідів кримінального правопорушення та проведення слідчих дій, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні.

В своєму клопотанні слідчий просить розглянути його без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою запобігання знищення та приховання речових доказів, які мають важливе значення для досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України,якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вказане,наведені слідчимобґрунтування підставпроведення розглядуподаного клопотаннябез викликуособи,у володінніякої знаходятьсязапитувані речіта документи,фактично дублюютьзміст ч. 2 ст. 163 КПК України, відтак, є лише переліком законодавчих підстав, які самі по собі без встановлення їх наявності та обґрунтованості застосування до конкретної особи не є достатніми на підтвердження існування реальної загрози зміни чи знищення речей і документів, з приводу тимчасового доступу до яких подано клопотання, а тому суд вважає за необхідне проводити його розгляд з повідомленням особи, у володінні якої перебувають запитувані речі, - представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, 21.04.2020 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності (а.с.19).

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як особа, у володінні якої знаходяться запитувані речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.18). Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України у разінеприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження всуді нездійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 28.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 12020110340000109 про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (а.с.4).

Постановою т.в.о. начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 28.03.2020, в кримінальному провадженні № 12020110340000109 від 28.03.2020 створено слідчу групу (а.с.5).

Відповідно до ст.131КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно дост. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого погоджене прокурором БаришівськоговідділуБориспільськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_4 та оформлене згідно вимогст. 160 КПК України.

Відповідно доч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2ст. 159 КПК України).

З системного аналізу положень ч. 5ст.163КПК України випливає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи;самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні,а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі знаходяться у володінніКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містять відеозаписи вчинення злочину 28.03.2020 у відповідний період часу, та містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, відтак, обґрунтована можливість використання їх як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а їхнєвилучення необхіднедля досягненнямети отриманнядоступу доречей ідокументів. Окрім того, вказані в клопотанні речі не становлять собою та не включають охоронюваної законом таємниці в розумінні ст. 162 КПК України.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів з наданням розпорядження про їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020110340000109 від 28.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: файлів відеозаписів з камер, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в даному магазині, за період часу з 18 години 30 хвилин по 20 годину 00 хвилин 28.03.2020 з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1