Вирок

від 22.04.2020 по справі 712/1919/20

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Вирок

Іменем України

Справа№712/1919/20

Провадження№1-кп/712/452/20

22 квітня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Черкаси кримінальнепровадження №12019251010005559внесеного 07.10.2019в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

06.10.2019, близько 21 години 45 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував на мінус третьому поверсі приміщення ОК «ТЦ Хрещатик», розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. О. Дашкевича, 19, раптово винник умисел на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, перебуваючи у вбиральні, що навпроти роледрому, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, різким ривком відірвав від стіни сушарку для рук, білого кольору, марки «VOLKSTECHNIK АС 220V-240V/50 HZ 60 HZ, POWER 2000 W Waterproof Protection lpxl Eltctrick Shock Protection», вартістю 599 грн. 67 коп., що належить OK «ТЦ Хрещатик».

Після чого, вказану сушарку ОСОБА_4 , помістив до власного рюкзака та направився на вихід з приміщення ОК «ТЦ Хрещатик», але на східцях був помічений працівником охоронної фірми «Лідер».

На вимогу працівника охорони зупинитись, ОСОБА_4 розуміючи, що його протиправні дії були викриті, утримуючи при собі сушарку для рук марки «VOLKSTECHNIK АС 220V-240V/50 HZ 60 HZ, POWER 2000 W Waterproof Protection lpxl Eltctrick Shock Protection», почав тікати, зникнувши з викраденим у невідому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив дії направлені на таємне викрадення чужого майна, але в подальшому, вони переросли у відкрите викрадення чужого майна (грабіж) та призвели до спричинення матеріального збитку ОК «ТЦ Хрещатик», на суму 599 грн. 67 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі. ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно 06.10.2019, близько 21 год. 45 хв., він перебуваючи у приміщенні ОК «ТЦ Хрещатик», намагався викрасти сушарку для рук, яку відірвав від стіни у вбиральні. Проте, під час виходу з вказаного Торгівельного центру, ОСОБА_4 намагалися зупинити працівники охорони, але він втік. У скоєному правопорушенні щиросердно розкаявся, зібраних доказів і фактичні обставини кримінального провадження не оспорював, так як в обвинувальному акті все зазначено і описано вірно. ОСОБА_4 просив пробачення, а також просив суд врахувати, що добровільно відшкодував ОК «ТЦ Хрещатик», заподіянні шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При таких обставинах, суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 , у скоєнні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст.186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєний злочин, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_4 , позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий. Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 , добровільно відшкодував ОК «ТЦ Хрещатик», заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 , його активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд не вбачає.

Суд, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин що пом`якшують та за відсутності обставин що обтяжують покарання, обирає ОСОБА_4 , покарання у вигляді штрафу, який підлягає стягненню у дохід держави.

На думку суду, саме цей вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , не обирався та підстави його визначення на цьому етапі відсутні.

Цивільний позов Обслуговуючого кооперативу «Торгівельний центр «Хрещатик» щодо стягнення з ОСОБА_4 , шкоди завданої злочином, слід залишити без розгляду, у зв`язку з поданням представником потерпілого, відповідної заяви.

Процесуальні витрати на залучення експерта, для проведення судово-товарознавчої експертизи №8/674 від 22.10.2019, на підставі ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави.

Долю речових доказів, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись, ст.ст.349, 368-370, 374, 394 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає стягненню у дохід держави.

Цивільний позов Обслуговуючого кооперативу «Торгівельний центр «Хрещатик» щодо стягнення з ОСОБА_4 шкоди завданої злочином, у розмірі 2879 (дві тисячі вісімсот сімдесят дев`ять) гривень, залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, для проведення судово-товарознавчої експертизи №8/674 від 22.10.2019, в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривні 04 копійки.

Речовий доказ: сушарка для рук марки «Volkstechnik» АС 220V-240V/50 HZ 60 HZ, POWER 2000 W, Waterproof Protection lpxl Eltctrick Shock Protection, білого кольору, яка передана на зберігання до кімнати речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, після набрання вироку законної сили, повернути ОК «ТЦ «Хрещатик», за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394КПК України протягом 30 діб до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1