Ухвала

від 22.04.2020 по справі 400/3367/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3367/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма ПМК-226" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 р. по справі № 400/3367/19 позивач Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма ПМК-226" про застосування заходу реагування,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 р. задоволено позов Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма ПМК-226" про застосування заходу реагування.

На зазначене рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма ПМК-226" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір в повному обсязі за подачу апеляційної скарги.

Апелянтом долучено до апеляційної скарги платіжне доручення від 06.04.2020 року на суму 2102 грн., в той час як необхідно сплатити 2881,5 грн., отже доплаті підлягає 779,5 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок UA058999980313181206081015008, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101 (ЄДРПОУ 38016923) в банку Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди) в сумі 779,5 грн., тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма ПМК-226" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма ПМК-226" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Федусик А.Г.