Ухвала
від 22.04.2020 по справі 918/350/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/350/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи- підприємця Тюпи Олексія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" (33017, м. Рівне, Рівне-17, код ЄДРПОУ 05607824)

про стягнення заборгованості в сумі 272 480,62 грн..

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Тюпа Олексій Володимирович звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот", в якій просить cтягнути з останнього 272 480,62 грн..

Дану заяву обгрунтовує тим, що Позивачем, на підставі Договорів №РА16 від 25 жовтня 2016 року та №РА17 від 05 жовтня 2017 року було надано Відповідачу консультаційні послуги. Однак, Відповідач дані послуги не оплатив, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 219040,05 грн.. Крім того, Позивачем на суму основного боргу нараховано інфляційні втрати у сумі 37 846,77 грн., 3% річних у сумі 15 593,80 грн., всього заборгованість становить 272 480,62 грн..

При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що Позивачем не надано доказів відправлення Відповідачу копій позовної заяви та доданих до позовної заяви документів з описом вкладення, як того вимагає ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, Позивачу необхідно подати суду у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали докази відправлення копії позовної заяви з додатками Відповідачу листом з описом вкладення.

Суд звертає увагу Позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи- підприємця Тюпи Олексія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) залишити без руху.

2. Фізичній особі- підприємцю Тюпі Олексію Володимировичу ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати докази відправлення копії позовної заяви з додатками Відповідачу листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, на підставі ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.

Дата ухвалення рішення22.04.2020
Оприлюднено23.04.2020
Номер документу88867425
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення заборгованості в сумі 272 480,62 грн

Судовий реєстр по справі —918/350/20

Ухвала від 22.06.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 26.05.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 13.05.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 04.05.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 22.04.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні