Ухвала

від 22.04.2020 по справі 904/2093/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

22.04.2020м. Дніпро№ 904/2093/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Юзіков С.Г., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ВІССЕН УКРАЇНА", 49000, м. Дніпро, вул. Барнаульська, б.2-А (код 43160096) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ", 50055, м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 165 (код 38465370) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення за договором поставки №ТДВ-01 від 09.09.2019 основного боргу - 135 284,27 грн. та 210,20 грн. - судового збору.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ВІССЕН УКРАЇНА" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ" договором поставки №ТДВ-01 від 09.09.2019 основного боргу - 135 284,27 грн. та 210,20 грн. - судового збору.

До заяви про видачу судового наказу, Заявник (Продавець, Позивач) додав копію договору поставки №ТДВ-01 від 09.09.2019, копії видаткових накладних: №152 від 11.10.2019 на суму 14 340,00 грн., №153 від 11.10.2019 на суму 11 580,00 грн., №154 від 11.10.2019 на суму 10 992,00 грн., №156 від 11.10.2019 на суму 14 832,00 грн., №158 від 11.10.2019 на суму 12 954,00 грн., №159 від 11.10.2019 на суму 11 172,00 грн., №160 від 11.10.2019 на суму 11 424,00 грн., №161 від 11.10.2019 на суму 7 344,00 грн., №365 від 05.11.2019 на суму 13 824,00 грн., №366 від 05.11.2019 на суму 14 832,00 грн., №367 від 05.11.2019 на суму 11 580,00 грн., №368 від 05.11.2019 на суму 8 748,00 грн., №369 від 05.11.2019 на суму 4 548,00 грн., №370 від 05.1.2019 на суму 10 992,00 грн., №371 від 05.11.2019 на суму 4 854,00 грн., №413 від 08.11.2019 на суму 8 430,00 грн. та рахунки на оплату.

Оплата вартості (ціни) товару здійснюється Покупцем, з урахуванням вимог пп.3.1-3.3. цього Договору протягом 30 календарних днів з моменту відвантаження товару (п.3.4. Договору).

Продавець зобов`язаний надати Покупцю разом з товаром або засобами поштового зв`язку наступні документи: рахунок, видаткову накладну (п.4.1.1. Договору).

Згідно зі ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Частиною 1 ст. 148 ГПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 2 ст. 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Тобто, Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість задоволення заяви про видачу судового наказу лише за умови безспірності вимог, відповідно, заявник, крім іншого, має додати документи, що вказують на правильність та безспірність грошових сум.

Розглянувши додані до заяви про видачу судового наказу документи (докази), судом встановлено, що, за наданими до заяви видатковими накладними Позивач поставив товар на суму 172 446,00 грн. У заяві про видачу судового наказу Позивач зазначає, що товар поставлено на загальну суму 521 473,20 грн., Відповідачем сплачено 386 188,93 грн. і загальна сума боргу, яку Позивач просить стягнути з Відповідача складає 135 284,27 грн. Однак, Позивач не надав суду доказів поставки товару на 521 473,20 грн. та доказів часткової оплати Відповідачем поставленого товару, у зв`язку з чим неможливо встановити за якими саме накладними Відповідач не розрахувався за поставлений товар та має борг перед Позивачем, що свідчить про недоведеність безспірності вимог Позивача.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу (п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України).

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ " ВІССЕН УКРАЇНА" про видачу судового наказу не підлягає задоволенню

Згідно з ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Крім того, відмова судом у видачі судового наказу не позбавляє Позивача права звернутися до суду в позовному провадженні до Відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ВІССЕН УКРАЇНА" 49000, м. Дніпро, вул. Барнаульська, б.2-А (код 43160096) у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ" 50055, м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 165 (код 38465370) за договором поставки №ТДВ-01 від 09.09.2019 основного боргу - 135 284,27 грн. та 210,20 грн. - судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков