Рішення

від 03.03.2020 по справі 925/1302/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/1302/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників сторін: позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Комунального підприємства "Дирекція парків" Черкаської міської ради до Приватного підприємства "Інвестоснова" про розірвання договору та стягнення 48291,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про розірвання договору оренди об`єкта нерухомості від 10.03.2010, стягнення 42416,19 грн. боргу зі сплати орендної плати та 5875,00 грн. пені.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач систематично порушував умови договору оренди об`єкта нерухомості не здійснюючи справляння орендної плати на протязі 13 місяців та не виконав вимоги пункту 7.1.7 цього Договору, і як наслідок об`єкт не був застрахованим.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Відповідач у відзиві на позов просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити посилаючись на те, що укладення 01.04.2010 вказаного Договору було наслідком перемоги відповідача у конкурсі на право оренди об`єктів міської комунальної власності, що підтверджується копією протоколу №2 засідання комісії з проведення конкурсу від 05.03.2010.

Відповідач вважає, що випадки можливості передачі нерухомого майна в оренду без конкурсної процедури, передбачені Положенням про оренду комунального майна територіальної громади м. Черкаси, що затверджено Рішенням Черкаської міської ради від 06.09.2012 №3-1129, не розповсюджуються на об`єкт нерухомого майна, зазначений у Договорі.

Відповідач вказував, що сторони Договору продовжили його дію додатковою угодою від 29.01.2016 - до 01.01.2019. Укладення цих додаткових угод у зазначені дати мало наслідком безперервність дії Договору.

На думку відповідача строк дії Договору закінчився 31.12.2018, тобто закінчення дії Договору унеможливлює його розірвання, нарахування на його підставі орендної плати, та застосування до відповідача штрафних санкцій за порушення грошових договірних зобов`язань.

Відповідач заперечував проти нарахування позивачем пені щодо орендної плати за вересень, жовтень 2018 р. мотивуючи тим, що з урахуванням однорічної позовної давності не може бути стягнуто у розмірі, обчисленому позивачем.

Відповідач вважає, що заявлений до стягнення розмір орендної плати по вказаному Договору є неправомірно збільшений через ігнорування позивачем п. 9 Прикінцевих положень Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік .

Відповідач у відзиві на позов зауважив, що розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, застосований за несплату оренди за період з вересня 2018 по жовтень 2019, охоплює і період після закінчення дії Договору.

Відповідач посилаючись на ч. 2 ст. 258 ЦК України, яка передбачає, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік вказував на те, що із позовом позивач звернувся 06.11.2019, а тому нарахування пені щодо орендної плати за вересень, жовтень 2018 здійснено з 15.09.2018, 15.10.2018, що з урахуванням однорічної позовної давності не може бути стягнуто у розмірі, обчисленому позивачем.

Позивач у відповіді на відзив не погодився із доводами відповідача, викладеними у відзиві на позов та просив суд заявлені вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою суду від 04.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03 березня 2020 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Сторони були належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ПАТ Укрпошта форми № 119.

Суд вважає можливим здійснювати розгляд справи в порядку ст. 202 ГПК України без представників сторін.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Черкаської міської ради від 13.12.2007 № 4-141 Про внесення змін та доповнень до рішення Черкаської міської ради від 26.06.2003 № 3-531 Про перелік об`єктів права міської комунальної власності та уповноважених органів, яким вони передаються в оперативне управління та від 14.06.2007 № 2-684 Про внесення змін та доповнень до рішення Черкаської міської ради від 26.06.2003 № 3-531 Про перелік об`єктів права міської комунальної власності та уповноважених органів, яким вони передаються в оперативне управління вирішено, зокрема: внести зміни та доповнення у додаток 1 до рішення Черкаської міської ради від 26.06.2003 № 3-531 Про перелік об`єктів права міської комунальної власності та уповноважених органів, яким вони передаються в оперативне управління , а саме: виключити із оперативного управління об`єкти права міської комунальної власності відповідно: управління житлово-комунального господарства міськвиконкому майновий комплекс парку ім. 50-річчя Жовтня по вул. Дахнівській, 121 та передати їх у господарське відання КП Дирекція парків (без права відчуження).

П.3 цього рішення затверджений перелік об`єктів права міської комунальної власності, які передаються у господарське відання КП Дирекція парків згідно з додатком.

Протоколом засідання комісії з проведення конкурсу на право оренди об`єктів міської комунальної власності від 15.02.2010 № 1, затвердженого директором Комунального підприємства Дирекція парків 15.10.2010, були затверджені основні умови конкурсу на право оренди об`єктів міської комунальної власності, а саме: нежитлове приміщення літера Б-1, загальною площею 269,80 кв.м. що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська,121.

Відповідно Протоколу засідання комісії з проведення конкурсу на право оренди об`єктів міської комунальної власності від 05.03.2010 № 2, переможцем конкурсу на право оренди нежитлового приміщення літера Б-1, загальною площею 269,80 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська,121 визнано відповідача - приватне підприємство Інвестоснова , як таке, що надало найкращу пропозицію розміру місячної орендної плати в сумі 850 грн. 00 коп. з ПДВ.

10.03.2010 між позивачем - комунальним підприємством Дирекція парків Черкаської міської ради та відповідачем - приватним підприємством Інвестоснова , як переможцем конкурсу, був укладений Договір оренди об`єкта нерухомості (далі - Договір).

Предметом цього Договору є нежитлове приміщення літера Б-1, загальною площею 269,80 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 121. Це нежитлове приміщення належить територіальній громаді міста Черкаси в особі Черкаської міської ради на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Виконавчим комітетом Черкаської міської ради від 04.10.2007, зареєстроване в Комунальному підприємстві Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації під реєстровим № 2542 в книзі № 30.

На підставі Акту приймання-передачі нежитлового приміщення від 01.04.2010, що є додатком № 2 до Договору, позивач передав, а відповідач прийняв на умовах оренди нежитлове приміщення літера Б-1, загальною площею 269,80 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 121.

Згідно п.4.1. Договір був укладено на термін з 01.04.2010 по 01.03.2013.

П.4.2 Договору передбачено, що якщо жодна із сторін в місячний термін після закінчення терміну дії Договору не заявить про намір його припинити, він вважається продовжений на той самий термін і на тих самих умовах, які й були передбачені Договором.

За умовами п.4.3. Договору після закінчення терміну дії Договору Орендар, який належним чином виконував свої обов`язки, має переважне право за інших рівних умов, на продовження Договору на новий термін. Умови Договору на новий строк встановлюються за домовленістю сторін. У разі недосягнення домовленості щодо умов Договору переважне право Орендаря на укладення Договору припиняється.

Розділом 5 Договору сторони визначили розмір, порядок, та строки сплати орендної плати по Договору.

П.5.1 Договору передбачено, що розмір орендної плати за результатами конкурсу на право укладення договору оренди об`єкту міської комунальної власності становив 850 грн. 00 коп. з ПДВ.

П.5.3. Договору визначено, що встановлена Договором орендна плата підлягає індексації відповідно до індексу інфляції, який щомісячно визначається Мінстатом України.

П.5.5 цього Договору сторони погодили, що встановлена орендна плата перераховується щомісячно до 15 числа місяця, за який проводиться розрахунок. В платіжних документах чітко вказується період, за який проводиться оплата та номер договору.

Додатковою угодою від 01.03.2013 до Договору позивач та відповідач продовжили дію Договору на термін до 01.02.2016 на тих самих умовах.

Додатковою угодою від 29.01.2016 до Договору сторони продовжили дію Договору на строк до 01.01.2019 на тих самих умовах.

Позивач наголосив, що починаючи з березня 2018 року відповідач почав систематично порушувати умови Договору та сплату орендної плати здійснював поза межами строків, що передбачені Договором. Останній платіж відповідачем було здійснено 12.10.2018 у розмірі 11319,69 грн. за попередні періоди.

Із листопада 2018 року відповідач, встановлену Договором оренду плату не платив.

Станом на 01.11.2019 за відповідачем утворилась заборгованість з орендної плати за користування нежитловим приміщенням літера Б-1, загальною площею 269,80 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 121, у розмірі 42 416,19 грн.

22.02.2019 позивач направив відповідачу Претензією № 73 про сплату заборгованості, яка була отримана відповідачем 04.03.2019 та залишена без реагування.

03.07.2019 позивач повторно направив відповідачу Претензією № 275, яка була отримана відповідачем 03.07.2019 і залишена без відповідного реагування.

П.9.2. Договору сторони узгодили, що за порушення строків внесення орендної плати, встановлених пунктом 5.5. Договору, Орендар сплачує пеню від суми простроченого платежу за кожен день несплати у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня. Пеня сплачується в 10-ти денний термін від дня нарахування.

Позивачем відповідачу за період з 15.09.2018 по 01.11.2019 нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання по вказаному Договору в сумі 5 875,06 грн.

Згідно п. 10.7. Договору дострокове розірвання договору може бути за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду, господарського суду у разі невиконання сторонами своїх зобов`язань по договору та з інших підстав, передбачених чинним законодавством.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Положеннями ч.ч.1, 3 ст. 283 Господарського кодексу України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 286 Господарського кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно ч.2 ст. 759 Цивільного кодексу України повернення наймачем предмета договору найму оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту договір найму припиняється.

За змістом ч.1 ст.760 Цивільного кодексу України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

В силу норм ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

За приписами ч.1 ст.795 Цивільного кодексу України передання наймачеві будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) оформлюється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору.

Відповідно до вимог ст.ст.2, 3 Закону України Про оренду державного та комунального майна , правовою підставою користування майном є договір оренди.

Ст.10 Закону України Про оренду державного та комунального майна , встановлено, що істотними умовами договору оренди є:

- об`єкт оренди (склад і вартість майна з урахуванням її індексації);

- термін, на який укладається договір оренди;

- орендна плата з урахуванням її індексації;

- порядок використання амортизаційних відрахувань, якщо їх нарахування передбачено законодавством;

- відновлення орендованого майна та умови його повернення;

- виконання зобов`язань;

- забезпечення виконання зобов`язань - неустойка (штраф, пеня), порука, завдаток, гарантія тощо;

- порядок здійснення орендодавцем контролю за станом об`єкта оренди;

- відповідальність сторін;

- страхування орендарем взятого ним в оренду майна;

- обов`язки сторін щодо забезпечення пожежної безпеки орендованого майна.

За згодою сторін у договорі оренди можуть бути передбачені й інші умови.

Згідно ст.12 Закону України Про оренду державного та комунального майна договір оренди вважається укладеним з моменту досягнення домовленості з усіх істотних умов і підписання сторонами тексту договору.

За змістом ч.3 ст.18 Закону України Про оренду державного та комунального майна орендар зобов`язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Ч.1 ст.19 Закону України Про оренду державного та комунального майна та ч.1 ст.286 Господарського кодексу України передбачено, що орендна плата вноситься орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності.

Відповідно ст.526 Цивільного кодексу України і ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як встановлено ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є вид неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

В силу ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору.

За змістом ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та на вимогу кредитора має сплатити суму боргу.

Ст.629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Ч.3 ст.26 Закону України Про оренду державного та комунального майна встановлено, що договір оренди може бути розірвано за погодженням сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірвано за рішенням суду у разі невиконання сторонами своїх зобов`язань та з інших підстав, передбачених законодавчими актами України.

Підстави, коли наймодавець має право вимагати розірвання договору найму, встановлені ст. ст. 782, 783 Цивільного кодексу України. Таке право наймодавець має у разі, коли наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд (ч. 1 ст. 782 Цивільного кодексу України).

Відповідно ст.188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона мас право передати спір на вирішення суду.

Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, я кию іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Ч.3 ст. 291 Господарського кодексу України, визначено, що договір оренди може бути достроково розірваний з підстав, передбачених Цивільним кодексом України для розірвання договору найму, в порядку. встановленому ст. 188 Господарського кодексу України.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства, господарський суд Черкаської області дійшов до таких висновків.

Пунктом 10.4. Договору оренди сторони погодили, що зміни до договору можуть бути внесені тільки за взаємною домовленістю сторін, яка оформлюється додатковою угодою до договору і є його невід`ємною частиною.

Отже, розмір орендної плати може бути змінено за погодженням сторін, а в разі законодавчої зміни її розміру нормами чинного законодавства передбачено можливість внесення відповідних змін до умов договору.

Водночас, передбачені статтею 284 Господарського кодексу України і статтею 10 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" істотні умови договору оренди, зокрема орендна плата з урахуванням її індексації, є обов`язковими для суб`єктів права державної власності, майно яких є об`єктом оренди.

За змістом частини 2 статті 284 Господарського кодексу України та частини 4 статті 10 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" умови договору оренди зберігають свою силу на весь строк дії договору, а також у разі якщо після його укладення законодавством встановлено правила, що погіршують становище орендаря.

Розділом 5 Договору сторони визначили розмір, порядок, та строки сплати орендної плати по Договору.

Зокрема, п. 5.1. передбачено, що розмір орендної плати за результатами конкурсу на право укладення договору оренди об`єкту міської комунальної власності становив 850 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ.

Пунктом 5.3. Договору закріплено, що встановлена Договором орендна плата підлягає індексації відповідно до індексу інфляції, який щомісячно визначається Мінстатом України.

Відповідно п. 5.5. сторони погодили, що встановлена орендна плата перераховується щомісячно до 15 числа місяця, за який проводиться розрахунок. В платіжних документах чітко вказується період, за який проводиться оплата та номер договору.

Доказів внесення сторонами змін до договору в частині індексації орендної плати, та погодження питання зміни порядку розрахунку оренди або зупинення індексації на 2016 рік до суду не надано.

Судом встановлено, що у 2016 році відповідач сплачував орендну плату у повному обсязі, у тому числі з урахуванням її індексації.

Укладений між сторонами договір оренди є дійсним і обов`язковим для виконання сторонами.

Відтак, в силу положень ст. 179 Господарського кодексу України, статей 204, 629 Цивільного кодексу України застосовуються для його сторін відповідні права та обов`язки, зокрема право позивача як орендодавця отримати орендну плату з урахуванням її індексації, та обов`язок відповідача як орендаря сплатити цю плату у визначені договором розмірі та строки.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.09.2018 у справі №911/747/17.

Суд вважає, що відмова наймодавця від договору найму, можливість якої передбачена ч.1 ст. 782 ЦК України, є правом, а не обов`язком наймодавця, яке може бути реалізоване в позасудовому порядку. Наявність зазначеного права не є перешкодою для звернення наймодавця (орендодавця) до суду з вимогою про розірвання договору в разі несплати наймачем (орендарем) належних платежів.

Пункт 4.2 Договору повністю узгоджується з положеннями частини 2 статті 17 Закону України Про оренду державного та комунального майна , якою передбачено, що у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Докази повернення відповідачем орендованого майна позивачу у суду відсутні.

Станом на 01.11.2019 борг відповідача перед позивачем по орендній платі за період з вересня 2018 року по листопад 2019 року складає 42416,19 грн.

Враховуючи те, що ні позивач, ні відповідач у місячний термін після закінчення терміну дії Договору не заявили про намір його припинити, цей договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені Договором, тобто на 2 роки 11 місяців, а саме: до 01.12.2021.

За порушення відповідачем умов господарського зобов`язання згідно вказаного п.9.2 Договору розмір нарахованої пені за період з 15.09.2018 по 01.11.2019 складає 5875,06 грн.

За приписами ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає здійснений розрахунок позивача щодо нарахування відповідачу пені за неналежне виконання грошових зобов`язань по цьому Договору вірним.

Проте, у відзиві на позов відповідач просив застосувати до вимог про стягнення пені строк позовної давності в один рік, передбачений ч. 2 ст.258 ЦК України.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З матеріалів справи вбачається, що позов поданий до суду 06.11.2019, а пеня стягується за період з 15.09.2018 по 01.11.2019.

Доказів про пропуск строку позовної давності на стягнення пені з поважних причин позивач суду не надав.

Отже, суд вважає, що за період з 15.09.2018 по 15.11.2018 щодо стягнення пені (вересень, жовтень 2018 р.) необхідно застосувати строк позовної давності та відмовити в цій частині позову.

Відтак, розмір пені за порушення строків внесення орендної плати, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача за період з 15.11.2018 по 01.11.2019 становить 4845,44 грн.

Оскільки відповідач не сплачував позивачу орендної плати у строки та розмірах визначених договором, що є істотним порушенням договору, то позивач вправі вимагати його розірвання у відповідності до приписів ст. 651 та ст.782 ЦК України.

Відповідно до ст. 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, ст. ст.232, 233, 236-241 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати договір оренди об`єкта нерухомості від 10 березня 2010 року, укладений між Комунальним підприємством Дирекція парків Черкаської міської ради (код ЄДРПОУ: 21368856) та Приватним підприємством Інвестоснова (код ЄДРПОУ: 36493060), предметом якого є нежитлове приміщення літера Б-1, загальною площею 269,80 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 121.

Стягнути з Приватного підприємства Інвестоснова (код ЄДРПОУ: 36493060; вул.О.Дашкевича,27, м.Черкаси, 18001) на користь Комунального підприємства Дирекція парків Черкаської міської ради (код ЄДРПОУ: 21368856; вул.Смілянська,132/3, м.Черкаси, 18001) - 42416,19 грн. (сорок дві тисячі чотириста шістнадцять грн. 19 коп.) боргу, 4845,44 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять грн. 44 коп.) пені та 3842, 00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві грн) витрат по сплаті судового збору.

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 21.04.2020.

Суддя К.І.Довгань