Ухвала

від 21.04.2020 по справі 916/1049/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" квітня 2020 р.м. Одеса № 916/1049/20

Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В.

дослідивши матеріали позовної заяви за вх.№1087/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Капекс (67900, Одеська область, Окнянський р-н, смт.Окни, вул. Ювілейна, № 67, кв.4)

до відповідача: Комунального підприємства Агенція реєстраційних послуг (65059, м.Одеса, пр-кт Адміральський, № 33-А, офіс 502)

про скасування запису про реєстрацію та закриття розділу в Державному реєстрі прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020р. за вх.№1087/20 до Господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Капекс до Комунального підприємства Агенція реєстраційних послуг , за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю В.КА в якій позивач просить суд: скасувати запис про реєстрацію права на лінійний об`єкт інженерно-транспортної інфраструктури - магістральний водопровід, зареєстроване на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46062979 від 21.02.2019р. щодо реєстрації прав та їх обтяжень з відкриттям окремого розділу, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства Агенція реєстраційних послуг Манютою С.В., реєстраційний номер 1791121151103; закрити в Державному реєстрі прав на нерухоме майно розділ 1791121151103, а саме розділ: об`єкт нежитлової нерухомості, лінійний об`єкт інженерно-транспортної інфраструктури - магістральний водопровід, розташований в смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області.

Відповідно до ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» , у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру..

Згідно п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №1015 від 10.04.2020р. про сплату судового збору у розмірі 4040,00 грн.

Таким чином, позивачу за подання позовної заяви необхідно доплатити судовий збір у розмірі 164 грн. (4204,00-4040,00=164,00).

Пунктом 1 частиною 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом до подання позовної заяви зобов`язанаі до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З зазначених вимог випливає обов`язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Отже, належними доказами відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Позивачем в якості доказів надсилання копії позовної заяви та доданих документів, надано докази надсилання, а саме опис вкладення.

Як вбачається з долучених до позовної заяви документів, а саме з опису вкладення в цінний лист, позивач не підтвердив надіслання відповідачу та третій особі саме позовної заяви, поданої суду, оскільки вказав про надіслання лише додатків до позовної заяви, тоді як доказів надіслання самої позовної заяви відповідачу суду не надано.

Крім того, у вступній частині позовної заяви зазначено третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю В.КА .

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи (ч. 1 ст. 41 ГПК України).

Господарський процесуальний кодекс України поділяє третіх осіб на: третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору (ст. 49 ГПК України) та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ст. 50 ГПК України).

Позивач не визначив статус ТОВ В.КА та не обґрунтував підстави, за яких необхідно залучити до участі у справі вказане товариство.

Варто зазначити, що саме лише зазначення в позовній заяві певної установи чи організації як третьої особи без обґрунтування необхідності її залучення участі у справі, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі, не надає їй відповідного процесуального статусу.

Відтак, позивачу, з урахуванням вимог ст. 50 ГПК України, слід не тільки обґрунтувати в тексті позовної заяви необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, але і подати відповідну заяву, та обов`язково визначитися з підставами на яких належить залучити до участі у справі зазначену третю особу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позовної заяви від 14.04.2020р. за вх.№1087/20 Товариства з обмеженою відповідальністю Капекс до Комунального підприємства Агенція реєстраційних послуг про скасування запису та закриття розділу в Державному реєстрі прав.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Капекс (вх.№1087/20 від 14.04.2020р.)

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Капекс строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Капекс , у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви вх.№1087/20 від 14.04.2020р.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Капекс , що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 21.04.2020 року та окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Цісельський