Ухвала

від 16.04.2020 по справі 757/14502/20-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14502/20-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року слідчий суддяПечерського районногосуду містаКиєва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участюпредставника особи,яка звернуласьзі скаргою адвоката ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу містіКиєві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Смарт Лоджистікс Сервісіс» на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 22020101110000034 від 19.02.2020, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2020 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Смарт Лоджистікс Сервісіс» звернулось до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 22020101110000034 від 19.02.2020 під час обшуку нежитлових та складських приміщень, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що слідчим управлінням Головного слідчого управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22020101110000034 від 19.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.

12 березня 2020 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/11365/20-к, було розглянуто клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку нежитлових та складських приміщень, за адресою: вул. Будіндустрії, 8/Б.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2020 надано дозвіл на проведення обшуку вказаного житла з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та огляду, вилучення речей і документів, які підтверджують фінансово-господарські взаємовідносини та розрахунки ТОВ Агро Терра Ренесанс (код ЄДРПОУ: 39568070), ТОВ Смарт Лоджистікс Сервіс (код ЄДРПОУ: 39681931), ТОВ Гліз (код ЄДРПОУ: 39347539), ТОВ СВ-Голден Груп (код ЄДРПОУ: 40080483), ПП Український брокерський центр (код ЄДРПОУ: 32532205), ТОВ Форматт (код ЄДРПОУ: 30147343), ТОВ Вассама Кемікал, ТОВ АПК-Сервіс (код ЄДРПОУ: 30147343), ТОВ Глобал Кемікал Груп (код ЄДРПОУ: 39535967) з іншими суб`єктами господарської та зовнішньоекономічної діяльності з приводу придбання фальсифіковані препарати, які містять отруйні речовини, фальсифіковані препарати пестицидної дії та компоненти для їх виготовлення, агрохімікати, обладнання для виготовлення, електронні та інші носії інформація на яких мітиться стосовно обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчим в ОВСслідчого управлінняГоловного управлінняСБ Україниу м.Києві таКиївській області ОСОБА_4 17 березня 2020 року на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 12 березня 2020 року по справі 757/11365/20-к проведено обшук нежитлових та складських приміщень, за адресою: вул. Будіндустрії, 8/Б.

Представник особи, яка звернулась зі скаргою адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у скарзі.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував в судовому засіданні щодо задоволення скарги.

Вивчивши скаргу, заслухавши позицію представника особи, яка звернулась зі скаргою, заперечення слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням Головного слідчого управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22020101110000034 від 19.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.

У поясненнях доданих до скарги адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ «Смарт Лоджистікс Сервісіс» просив зобов`язати слідчого вОВС слідчогоуправління Головногоуправління СБУкраїни ум.Києві таКиївській області ОСОБА_4 абоіншу службовуособу Головногоуправління СБУкраїни ум.Києві таКиївській області у кримінальному провадженні №22020101110000034, негайно повернути власнику майна ТОВ Смарт Лоджистікс Сервісіс (код ЄДРПОУ: 39681931), тимчасово вилучене майно згідно протоколу обшуку від 16.03.2020, а саме: насіння кукурудзи ДКС під назвою DEKALB у кількості 100 мішків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку зі здійсненням досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, з 17.03.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2020 року було проведено обшук нежитлових та складських приміщень, за адресою: АДРЕСА_1 .

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Разом з тим, вимоги передбачені ч. 1 ст. 100 КПК України виконані стороною обвинувачення не були, тобто речовий доказ не повернутий його володільцю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права.

Із змісту положень ст. 236 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Проте, стороною обвинувачення не доведено, що вилучене майно під час обшуку має відношення до кримінального провадження та охоплюється ухвалою слідчого судді від 12.03.2020 про надання дозволу на проведення обшуку.

Окрім того, арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 17.03.2020, в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, накладено у передбаченому законом порядку не було.

Таким чином, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні вилученого майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном, а відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Смарт Лоджистікс Сервісіс» на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 22020101110000034 від 19.02.2020 задовольнити.

Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 або іншу службову особу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні №22020101110000034, негайно повернути власнику майна ТОВ Смарт Лоджистікс Сервісіс (код ЄДРПОУ: 39681931), тимчасово вилучене майно згідно протоколу обшуку від 16.03.2020, а саме: насіння кукурудзи ДКС під назвою DEKALB у кількості 100 мішків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1