Ухвала

від 03.03.2020 по справі 237/3641/17

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 237/3641/17

Номер провадження 2-з/237/11/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі суду:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі Мережко М. Є.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мінова Україна про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

25.04.2018 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Мінова Україна про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме та рухоме майно та грошові кошти ТОВ Мінова Україна у справі № 237/36471/17-ц накладені ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 4.09.2017 року.

14.05.2018 року ухвалою суду зупинено провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Мінова Україна про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Мінова Україна про стягнення боргу за договором найму до розгляду по суті та прийняття остаточного рішення за матеріалами справи № 237/3641/17.

Так, рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 11.09.2017 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Мінова Україна про стягнення боргу за договором найму задоволено.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Мінова Україна (код ЄДРПОУ 35833631, адреса: 85610, Донецька область, Марїнський район, с. Новоселидівка) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) загальну суму боргу у розмірі 5598474 грн. 37 коп., яка складається з: заборгованість за договором найму (оренди) від 22.05.2014 року у розмірі 1674569,54 грн., в тому числі заборгованість по орендній платі в розмірі 1 512 000,00 грн., пеню в розмірі 102991,72 грн., інфляційні нарахування у розмірі 47274,82 грн. та 3% річних у розмірі 12303,00 грн.; заборгованість за договором найму (оренди) від 19.05.2014 року в розмірі 1158531,35 грн., в тому числі заборгованість по орендній платі в розмірі 1 044 000,00 грн., пеню в розмірі 73 137,21 грн., інфляційні нарахування в розмірі 32 642,14 грн., 3% річних у розмірі 8 752,00грн.; заборгованість за договором найму (оренди) від 15.05.2014 року в розмірі 1 402 232,87 грн., в тому числі заборгованість по орендній платі у розмірі 1260000,00 грн., пеню в розмірі - 91859,19 грн., пеню в розмірі 91859,19 грн., інфляційні нарахування у розмірі 39395,58 грн., 3% річних у розмірі 10 978,00 грн; заборгованість за договором найму (оренди) від 14.05.2014 року в розмірі 1363140,61 грн., в тому числі заборгованість по орендній платі у розмірі 1224000,00 грн., пеню у розмірі 90106,52 грн., інфляційні нарахування у розмірі 38270,09 грн., 3% річних у розмірі 10 764,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 28.11.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мінова Україна та апеляційну скаргу Компанії МІНОВА ХОЛДИНГ ГмбХ (MINOVA HOLDING GmbH), яка не брала участь у справі задоволено частково. Рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Мінова Україна про стягнення орендної плати відмлено. Визнано, що ухвала Мар`їнського районного суду Донецької області від 04 вересня 2017 року про забезпечення позову, якою накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю Мінова Україна , втратила чинність з дня набрання цим рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин першої, дев`ятої, десятої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Питання скасування заходів забезпечення позову знайшло своє вирішення у рішенні апеляційного суду Донецької області від 28 листопада 2017 року, яким визнано, що ухвала Мар`їнського районного суду Донецької області від 4 вересня 2017 року втрачає чинність з дня набрання рішенням суду апеляційної інстанції законної сили.

Крім того, ухвалою апеляційного суду Донецької області від 6 березня 2018 року роз`яснено резолютивну частину рішення апеляційного суду, що заходи забезпечення позову у вигляді арешту коштів, усього рухомого і нерухомого майна ТОВ Мінова Україна , вжиті ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 4 вересня 2017 року, скасовано.

За таких обставин у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Мінова Україна про скасування заходів забезпечення позовну відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ліпчанський

03.03.20