Рішення

від 17.04.2020 по справі 574/75/20

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 574/75/20

Провадження №2-о/574/20/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Михайлівська сільська рада Буринського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, про встановлення факту належності її померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №460426 мотивуючи тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина, яку вона прийняла подавши відповідну заяву до органів нотаріату, будучи спадкоємцем першої черги за законом. З метою оформлення спадщини вона звернулася до нотаріуса, однак остання повідомила, що у державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище спадкодавця невірно зазначене ОСОБА_2 , змість вірного ОСОБА_2 , яке зазначене у свідоцтві про смерть. Вказані обставини не дають їй можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення.

Заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі, надіславши до суду письмову заяву.

Представник заінтересованої особи в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду листа.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Буринь, Сумської області померла мати заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

До спадщини, яка відкрилася після смерті останньої, ввійшла земельна ділянка площею 1,9999 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради, Буринського району, Сумської області для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, право на яку посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №460426 (а.с.6).

Заявниця прийняла спадщину подавши згідно ст.1269 ЦК України до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, будучи спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці, копією свідоцтва про укладення шлюбу заявниці, копією паспорта заявниці та копією спадкової справи (а.с.17-20,29-40).

З метою оформлення спадщини заявниця, звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову в зв`язку з тим, що у вищевказаному державному акті невірно зазначене прізвище спадкодавця ОСОБА_2 , змість вірного ОСОБА_2 , яке зазначене у свідоцтві про смерть, що вбачається з листа приватного нотаріуса Головенської Л.В. (а.с.16).

Між тим, факт належності вищевказаного державного акту ОСОБА_2 , повністю підтверджений матеріалами справи.

Зокрема, як вбачається з посвідки про народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 (в російському варіанті) - (спадкодавець по справі) (а.с.8).

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 (а.с.9-10).

Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №460426 він був виданий на підставі розпорядження місцевої державної адміністрації №121 від 29.03.2010 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Буринь, Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявниця та про необхідність задоволення заяви, оскільки від його встановлення залежить виникнення її прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 247, 258, 259, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Михайлівська сільська рада Буринського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №460426, виданий 19.05.2010 року на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011062701125 на земельну ділянку площею 1,9999 га, розташованої на території Михайлівської сільської ради, Буринського району, Сумської області, для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років в м.Буринь, Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: