Ухвала

від 17.04.2020 по справі 686/6291/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/6291/20

Провадження № 1-кс/686/5246/20

УХВАЛА

17 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12020240010000913,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2020 року старший слідчий Старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВЗарічанського ВнПХмельницького ВПГУНП вХмельницькій областіперебувають матеріалидосудового розслідування,внесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020240010000913 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 29.02.2020 року по 03.03.2020 року невстановлена особа, всупереч установленому законом порядку демонтувала приміщення холодильної камери зі складом, яке розташоване по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 .

По приїзду на місце події слідчо-оперативної групи було встановлено, що демонтаж вказаного приміщення відбувався за допомогою автокрана марки «МАЗ 6303», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який повідомив, що йому запропонував дану роботу ОСОБА_7 , який 27.02.2020 року зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_8 № НОМЕР_2 із номера НОМЕР_3 .

Особа із анкетними даними ОСОБА_7 , являється ОСОБА_9 , керівник Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), яке розташоване за адресою : АДРЕСА_3 , тобто де і знаходилось демонтоване приміщення холодильної камери зі складом.

Також під час проведення огляду на місці події знаходились особи, які представились:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_4 . т.м. НОМЕР_5 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_5 . т.м. НОМЕР_6 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , т.м. НОМЕР_7 ;

Ігор (монтажник) т.м. НОМЕР_8 .

Враховуючи обставини даної події, є підстави вважати, що вказані вище особи, можуть мати відношення до проведення демонтажних робіт холодильної камери по АДРЕСА_3 .

Окрім того, встановлено, що вивезення частини будівельних матеріалів (бетонні плити), з яких складалось демонтоване приміщення, здійснювалось на транспортному засобу з номерними знаками НОМЕР_9 , на якому відображено номер мобільного телефону № НОМЕР_10 .

Власником демонтованого приміщення являється ОСОБА_5 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_11 .

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Скорпіон ЛТД являється ОСОБА_9 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_3 .

ОСОБА_10 користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_5 .

ОСОБА_11 користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_6 .

ОСОБА_12 користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_7 .

Особа, яка встановлена, на даний час як « ІНФОРМАЦІЯ_6 » користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_8 .

На даний час невстановлений слідством власник автомобіля, яким здійснювався вивіз будівельних матеріалів користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_10 .

Водій автокрана марки «МАЗ 6303», р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_2 .

Водій транспортного засобу марки «DAF CF75360», р.н. НОМЕР_12 ОСОБА_13 , користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_13 .

На даний час виникла необхідність у отриманні інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань та SMS (MMS)-повідомлень, які надходили у період з 00:00 01.06.2019 року по 23:59 31.03.2020 на мобільні телефони/здійснювалися з мобільних телефонів ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , особа на ім`я ОСОБА_14 , невстановлений слідством власник автомобіля, яким здійснювався вивіз будівельних матеріалів, ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , з метою визначення місцезнаходження базових станцій, в зоні дії яких вказані особи у згаданий період здійснювали телефонні розмови тощо.

Дану інформацію не можливо здобути іншим чином, окрім як через тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку України.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформація дасть змогу встановити зв`язки ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , особи на ім`я ОСОБА_14 , невстановленого слідством власника автомобіля, яким здійснювався вивіз будівельних матеріалів, ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , а також сприятиме встановленню інших важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день та час судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвілстаршому слідчомуСВ ЗарічанськогоВнП ХмельницькогоВП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_3 ,старшому слідчомуСВ ЗарічанськогоВнП ХмельницькогоВП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_15 ,слідчому СВЗарічанського ВнПХмельницького ВПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_16 ,старшому слідчомуСВ ЗарічанськогоВнП ХмельницькогоВП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_17 ,слідчому СВЗарічанського ВнПХмельницького ВПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_18 ,слідчому СВПівденно-ЗахідногоВП ХмельницькогоВП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_19 на проведення тимчасовогодоступу до документів з можливістю вилучення їх копій в електронному носії із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 ), що містять :

1. інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), та нульові з`єднання абонентів:

- № НОМЕР_11 ; - № НОМЕР_3 ; - № НОМЕР_5 ;

- № НОМЕР_6 ; - № НОМЕР_7 ; - № НОМЕР_8 ;

- № НОМЕР_10 ;

- № НОМЕР_2 в період з 00:00 01.06.2019 року по 23:59 31.03.2020 року з зазначенням: телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, надіслані/отримані SMS (MMS)-повідомлення, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана СІМ картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, із зазначенням відомостей про :

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонентА).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентаА: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонентаА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентаА.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентаА (абонентБ).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентомА надати відомості про його особу.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 16 травня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя