Ухвала

від 22.04.2020 по справі 592/2779/20

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №592/2779/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-сс/816/142/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - арешт майна

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження, матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах власників майна ТОВ «ТД Газтрейд 2004», ТОВ «Нафтатрейдгруп», ТОВ «ЮАВТО КОМ», на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 лютого 2020 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 лютого 2020 року клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_7 про накладення арешту задоволено частково.

Накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: на активи суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній податковій службі України за адресою: м. Київ, вул. Львівська площа, буд. 8, по рахункам, які відкриті у Державній казначейській службі України, а саме: ТОВ Нафтатрейдгруп (код 39839333) № НОМЕР_1 (980 UAH) , № НОМЕР_2 (980 UAH) ; ТОВ Юавто Ком (код 39458453) № НОМЕР_3 (980 UAH) , № НОМЕР_4 (980 UAH) , № НОМЕР_5 (980 UAH) ; ТОВ ТД Газтрейд 2004 (код 41886288) № НОМЕР_6 (980 UAH), № НОМЕР_7 (980 UAH), № НОМЕР_8 (980 UAH), № НОМЕР_9 (980 UAH), № НОМЕР_10 (980 UAH) , № НОМЕР_11 (980 UAH), шляхом блокування сум податку в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміт ПДВ) по вказаним підприємствам, на яку вони мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, в сумі, що не перевищує 8419920 грн. .

В апеляційній скарзі представник власників майна ТОВ «ТД Газтрейд 2004», ТОВ «Нафтатрейдгруп», ТОВ «ЮАВТО КОМ» - адвокат ОСОБА_5 , посилаючись на однобічність, неповноту та необ`єктивність судового розгляду, просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

03 квітня 2020 року від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття провадження за поданою нею апеляційною скаргою, оскільки питання скасування арешту вирішено в порядку ст. 174 КПК України.

Належним чином повідомлені учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про розгляд час та місце розгляду провадження належним чином повідомлені. Від прокурора ОСОБА_7 надійшло клопотання про слухання справи у його відсутності. За таких обставин, виходячи з положень ст. 406 КПК України, колегія суддів вважає за можливе провести апеляційний розгляд в порядку письмового провадження.

Тому вивчивши матеріали справи обговоривши подане представником апелянтів клопотання про відмову від апеляційної скраги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_5 відмовилась від апеляційної скарги, поданої в інтересах власників майна, а інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого не надходило, апеляційний розгляд даного кримінального провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах власників майна ТОВ «ТД Газтрейд 2004», ТОВ «Нафтатрейдгруп», ТОВ «ЮАВТО КОМ», на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 лютого 2020 року про арешт майна, закрити у зв`язку з відмовою ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4