Ухвала

від 21.04.2020 по справі 732/575/20

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ рядка статзвіту 4

справа № 732/575/20

провадження № 2/732/369/20

У Х В А Л А

про прийняття позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

21 квітня 2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( 15151, Чернігівська область, Городнянський район, с. Ви хвостів, вул. Зої Космодем`янської, 4 ) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, буд. 10 ), Чернігівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області ( 14035, м. Чернігів, вул. Шевче6гка, 48 ) та Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( 14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 14 ),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи від свого імені та діючи в інтересах малолітніх позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулась в суд із позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за кожним з позивачів по ј частині права власності на земельні ділянки:

площею 2,3250 га, склад угідь рілля, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7421482800:03:000:0387, розташовану на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 072767, виданого 18 жовтня 2004 року Городнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 15 липня 2004 року № 202, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 307 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

площею 1,0506 га, склад угідь пасовище, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7421482800:03:000:4387, розташовану на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 072767, виданого 18 жовтня 2004 року Городнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 15 липня 2004 року № 202, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 307 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

площею 0,5087 га, склад угідь сіножаті, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7421482800:03:000:2387, розташовану на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 072767, виданого 18 жовтня 2004 року Городнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 15 липня 2004 року № 202, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 307 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального провадження.

Відповідно до вимог 189 ЦПК України, з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення позову правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, необхідно провести підготовче провадження.

Керуючись ст. 91, ст. 186, ст. 187, ст. 189 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( 15151, Чернігівська область, Городнянський район, с. Ви хвостів, вул. Зої Космодем`янської, 4 ) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, буд. 10 ), Чернігівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області ( 14035, м. Чернігів, вул. Шевче6гка, 48 ) та Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( 14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 14 ).

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20 травня 2020 року, о 09 год . 15 хв ., яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область м. Городня, вул. Незалежності, буд. 67).

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У Городнянському районному суді Чернігівської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань у режимі відеоконференції. Заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межам приміщення суду подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також адати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 (п`ятнадцяти днів) з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2, 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненаданням відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору право подати в семиденний строк письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається https://gd.cn.court.gov.ua/fair .

У відповідності до Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ під час дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційного скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключеними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Березовський