Ухвала

від 22.04.2020 по справі 137/802/19

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

137/802/19

У Х В А Л А

22.04.2020 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальна організація Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою від 20.01.2020 року по справі було призначено судову будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи. 03.04.2020 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення судової експертизи. Також ними було направлено клопотання експерта №17/18 про надання додаткових матеріалів, а саме інформацію (обмінний файл) у форматі XML в системі координат 1963 року (на технічному носії - CD, DVD тощо) на земельну ділянку кадастровий номер 0522455100:00:003:1049, площею 0,0830 га, що розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських бдівель і споруд (присадибна ділянка) (адресат АДРЕСА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Інвентаризаційну справу на об`єкт дослідження - домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Герасимчук С.П. в судовому засіданні не заперечив щодо витребування вказаних доказів, оскільки вони необхідні для проведення експертизи.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник адвокат Сільченко О.В. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до ч.6 ст.240 ЦПК України, якщо у судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення, продовжується зі стадії на якій було оголошено перерву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає необхідним клопотання експерта задовольнити, оскільки витребувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, тому з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

Враховуючи, що для отримання витребуваних доказів необхідний певний час, тому суд вважає необхідним оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.84, 229, 240 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21100 вул. Келецька 63 м. Вінниця) надати суду інформацію (обмінний файл) у форматі XML в системі координат 1963 року (на технічному носії - CD, DVD тощо) на земельну ділянку кадастровий номер 0522455100:00:003:1049, площею 0,0830 га, що розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських бдівель і споруд (присадибна ділянка).

Зобов`язати директора КП Архбудсервіс Бабійчука Миколу Григоровича ( АДРЕСА_3 Вінницька обл АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 район, смт АДРЕСА_4 Літин, вул. Соборна, будинок 7, код ЄДРПОУ 36721426) надати інвентаризаційну справу на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду виконати в десятиденний термін.

Оголосити перерву у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальна організація Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву про поділ майна подружжя до моменту отримання витребуваних документів.

Суддя:В. М. Желіховський