Ухвала

від 02.09.2008 по справі 22-2011-2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року м. Вінниц я

Колегія суддів судової па лати у цивільних справах апе ляційного суду Вінницької об ласті в складі:

Головуючого : Міхасішина І .В. Суддів: Якути О.І., Копанічук С.Г. При секретарі: Яблонській І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су дових засідань Апеляційного суду Вінницької області апе ляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районно го суду м. Вінниці від 18 липня 20 08 року по справі за позовом О СОБА_1 до головного спеціал іста НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 , молодшого наукового співр обітника НДЕКЦ при УМВС Укра їни у Вінницькій області про визнання недійсним висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС У країни у Вінницькій області №109 від 14 вересня 2006 року та захи ст честі, гідності і ділової р епутації фізичної особи, -

встановила:

Рішенням Ленінського рай онного суду м. Вінниці від 18 ли пня 2008 року у задоволенні позо ву ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі позив ачка, посилаючись на невідпо відність висновків суду обст авинам справи та порушення н орм матеріального права, ста вить питання про скасування рішення суду першої інстанці ї та ухвалення нового про зад оволення її позову.

Колегія суддів, перевіривш и законність і обгрунтованіс ть рішення суду першої інста нції в межах доводів викладе них в апеляційній скарзі, при йшла до висновку, що дану скар гу слід відхилити.

Справа № 22 -2011 - 2008 р. Категорія : 57 Рішення ухвалено під гол овуванням : Овсюка Є..М.

Доповідач: Міхасішин І.В.

Відмовляючи в задоволенн і позову, суд першої інстанці ї виходив з того, що оскаржува ний висновок спеціаліста №109 в ід 14 вересня 2006 року було склад ено повноважними на те особа ми з додержанням вимог чинно го законодавства, а також з то го, що вимоги позивачки про зо бов'язання відповідачів спро стувати недостовірну інформ ацію щодо неї є безпідставни ми.

По справі судом встановлен о, що 08 вересня 2006 року до НДКЕЦ п ри УМВС України у Вінницькій області надійшов лист ВДСБЕ З ВМВ УМВС України у Вінницьк ій області №2/1329 від 07 вересня 2006 р оку з проханням провести дос лідження відповідності ринк ової вартості незавершеного будівництва державної власн ості - вбудовано-прибудовано го магазину з підвалом в 152-ква ртирному житловому будинку в м. Вінниця, вул. Ватутіна, 52, яка визначена у звіті оцінюваче м ОСОБА_1

Рішенням Ленінського райо нного суду м. Вінниці від 17 гру дня 2007 року, яке набуло законно ї сили, встановлено, що для вир ішення вказаних у листі ВДСБ ЕЗ питань в якості спеціаліс тів, керівництвом НДЕКЦ були залучені ОСОБА_2 та ОСОБ А_4, які володіють спеціальн ими знаннями по оцінці майна .

За результатами проведено го дослідження головним спец іалістом НДЕКЦ при УМВС Укра їни у Вінницькій області ОС ОБА_2 та експертом, молодшим науковим співробітником О СОБА_4 було складено виснов ок спеціаліста №109 від 14 вересн я 2006 року.

Згідно із п.12 Положення про н ауково-дослідний експертно-к риміналістичний центр при Уп равлінні МВС України у Вінни цькій області одним із завда нь Центру є проведення експе ртної оцінки вартості нерухо мості, майна, немайнових прав і бізнесу, а також транспортн их засобів.

Відповідно до п.2.3.3. та п. 2.4. Інс трукції про призначення та п роведення судових експертиз та експертних досліджень (за тверджена наказом МЮ України №53/3 від 08.10.1998 року) експертна уст анова (експерт) не має права по відомляти будь-кому, крім суд у та особі (органу), що признач ила експертизу, про результа ти експертизи і розголошуват и відомості, що стали відомі у станові у зв'язку з проведенн ям експертизи.

У разі, коли експертом (експ ертами) складено неправдивий висновок, то за такі дії перед бачена кримінальна відповід альність за ст. 384 КК України.

За таких обставин, висновки суду першої інстанції про ві дмову ОСОБА_1 у задоволенн і позову відповідають обстав инам справи, до яких суд дійшо в з додержанням норм матеріа льного та процесуального пра ва.,

Враховуючи наведене та ке руючись ст. ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА _1 відхилити.

Рішення Ленінського район ного суду м. Вінниці від 18 липн я 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та з цього часу протягом двох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку до Вер ховного Суду України.