Ухвала

від 22.04.2020 по справі 425/2523/19

РУБІЖАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.2020 року Провадження №2-во/425/11/20

Справа №425/2523/19

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за заявою Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про виправлення описки,

встановив:

21.04.2020 начальник служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області звернулась до Рубіжанського міського суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.03.2020 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області в особі служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 , третя особа- ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якому в мотивувальній частині рішення у другому абзаці невірно вказано ім`я малолітнього, а саме: ОСОБА_3 , замість - ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 березня 2020 року Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області в особі служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Залишено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проживання, виховання та утримання в родині ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 840 ( вісімсот сорок) гривень 80 копійок. У задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів відмовлено.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.03.2006 відділом РАЦС Калінінського району Управління РАЦС Уряду Санкт-Петербурга, Росія, ім`я неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано як ОСОБА_4 .

У другому абзаці мотивувальної частині вказаного рішення помилково вказано ім`я неповнолітнього - ОСОБА_3 , замість- ОСОБА_4 .

Оскільки, при складанні повного тексту рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.03.2020, було помилково вказано ім`я неповнолітнього, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Заяву Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці мотивувальної частини рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 березня 2020 року у цивільній справі №425/2523/19 ( провадження №2/425/22/20) за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області в особі служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 , третя особа- ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, а саме: замість невірно вказаного імені неповнолітнього - ОСОБА_3 , вказати вірне - ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Москаленко