Постанова

від 29.03.2010 по справі 2-а-1000/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

  ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  29 березня 2010 р.   Справа № 2-а-1000/10/0270

  Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича ,

 при секретарі судового засідання: Афанасьєвій Зінаїді Володимирівні,

за участю представників сторін:

позивача : Васюти Ірини Вікторівни,

відповідача : Цмокалюка Івана Івановича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом : управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці  

до : дочірнього підприємства "Вінницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" №126 відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція"

про : стягнення заборгованості

  ВСТАНОВИВ :

  до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці (далі - УПФ у Замостянському районі) до дочірнього підприємства "Вінницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" №126 відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" (далі - ДП "Вінницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" №126) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем в ході проведення планової перевірки з питань дотримання законодавства щодо нарахувань, обчислення та сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів та надання достовірних відомостей до органів Пенсійного фонду ДП "Вінницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" №126 за період з 30.07.2008 по 05.02.2010 встановлено заборгованість по сплаті страхових внесків перед УПФ у Замостянському районі в сумі 219148,36 гривень.

Представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням суду не надав, в судовому засіданні  позовні вимоги  визнав у повному обсязі.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, регулюються Законом України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування".

Згідно положень ч. 2 ст. 5 Закону  України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", виключно цим законом визначаються принципи та структура системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, коло осіб, які підлягають загальнообов’язковому державному пенсійному страхуванню, а також платники страхових внесків.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", страхувальниками є роботодавці: підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства  України,  незалежно  від  форми   власності, виду діяльності та  господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії,  представництва,  відділення та  інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств,  установ, організацій,  об'єднань громадян,  профспілок,  політичних партій, які  мають  окремий  баланс  і  самостійно  ведуть  розрахунки  із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності  та  інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності,  які обрали особливий спосіб оподаткування  (фіксований  податок,  єдиний  податок,  фіксований сільськогосподарський  податок,  придбали спеціальний торговий патент),   які   використовують  працю  фізичних  осіб  на  умовах трудового договору (контракту) або на інших  умовах,  передбачених законодавством.

ДП "Вінницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" №126 зареєстровано в УПФ у Замостянському районі як платник страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, що підтверджується відповідною заявою відповідача до позивача (а.с. 7).

Частиною 6 ст.20 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" та п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.004 №64/8663 передбачено, що страхувальники зобов'язані сплачувати  страхові  внески, нараховані за відповідний базовий звітний період,  не пізніше  ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до Законів України "Про здійснення контролю за сплатою збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та збору на обов'язкове соціальне страхування" та "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", позивачем проведено планову перевірки з питань дотримання законодавства щодо нарахувань, обчислення та сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів та надання достовірних відомостей до органів Пенсійного фонду ДП "Вінницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" №126 за період з 30.07.2008 по 05.02.2010, за результатами якої (акт від 05.02.2010 №22) встановлено систематичне порушення відповідачем термінів перерахування платежів, чим порушено ч. 6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", та заборгованість перед позивачем у сумі 218611,65 грн., зокрема:

- зі сплати страхових внесків (по 1 розділу 32,3%, 31,8%, 33,2%) за період з липня 2008 року по грудень 2009 року у сумі 206092,18 грн.,

- зі сплати страхових внесків (по 1 розділу 0,5-5%) за період з липня 2008 року по грудень 2009 року у сумі 12519,47 гривень.

Крім того, згідно розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за січень 2010 року за ДП "Вінницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" №126 рахується заборгованість у сумі 536,71 гривень.

Таким чином, загальна сума заборгованості ДП "Вінницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" №126 становить 219148,36 гривень.

На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості перед позивачем, крім того, позивачем надано до суду акт звірки по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ДП "Вінницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" №126 до УПФ у Замостянському районі станом на 22.03.2010 у сумі 219148,36 грн., що сприймається судом як фактичне визнання боргу.

Поряд з тим, представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги  та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього ж Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а також те, що відповідач у судовому засіданні повністю визнав позивні вимоги, суд приходить до висновку позов задовольнити повністю.  

Виходячи з положень ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах,  в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.   

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд -

  ПОСТАНОВИВ :

  адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до дочірнього підприємства "Вінницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" №126 відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства "Вінницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" №126 відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція", (21100, м. Вінниця, вул. Енергетична, буд. 5, р/р 260013014394 в АК "Промінвестбанк", МФО 302571, код ЄДРПОУ 01413649) на користь управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 7, р/р 25601323531103, в ОПЕРВ ВАТ "Держощадбанк", МФО 302076, код ЄДРПОУ 20097763) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 219148,36 грн. (двісті дев'ятнадцять тисяч сто сорок вісім гривень тридцять шість копійок).

  Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється  з  дня  отримання  нею  копії  постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

 Відповідно до ст. 254 КАС України постанова  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено:   02.04.10

  Суддя          Загороднюк Андрій Григорович

  29.03.2010